688 0. M. Paul. [30] 



Es ist üblich, in jeder Karpathensandsteine behandelnden Arbeit 

 auch auf das wichtigste nutzbare Mineralproduct dieser Gebilde, nämlich 

 das Erdöl oder Petroleum zurückzukommen. 



Ich habe meine allgemeineren Anschauungen über diesen in 

 wissenschaftlicher wie praktischer Beziehung interessanten und wichtigen 

 Gegenstand in meiner mehrfach citirten Arbeit (Die PetroL- u. Ozokerit- 

 Vorkommnisse Ostgaliziens, Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1881, 1. H) 

 ausführlich dargelegt, nachdem wir schon in einer älteren Arbeit (Neue 

 Studien etc., pag. 107 — 115) die verschiedeneu Hypothesen, die be- 

 züglich der Genesis und des durch diese bedingten Vorkommens dieser 

 Mineralproducte von verschiedenen Seiten aufgestellt worden waren, 

 einer eingehenden Erörterung unterzogen und die zwingenden Gründe 

 dargelegt hatten, welche uns nöthigten, alle Theorien, die das Erdöl 

 aus mystischen Tiefen herleiten, unbedingt abzulehnen, den Ursprung 

 desselben vielmehr in jene Schichtencomplexe zu versetzen, in oder 

 mindestens nächst denen wir es gegenwärtig vorfinden. 



Auf demselben Standpunkte steht im Allgemeinen auch F. Kr eutz, 

 der sich in letzterer Zeit vielfach mit diesem Gegenstande, namentlich 

 mit den genetischen Beziehungen zwischen Erdöl und Ozokerit be- 

 schäftigte, und als einen werthvollen Fortschritt muss ich den von 

 Kr eutz (Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1881, Nr. 2) geführten Nach- 

 weis bezeichnen, dass diese beiden erwähnten Stoffe meistens „gleich- 

 zeitige Producte der Zersetzung von organischen Substanzen" seien, 

 nicht aber der Ozokerit, wie bis dahin ziemlich allgemein angenommen 

 worden war, immer als ein Umwandlungsproduct aus Petroleum oder 

 gar einfach als verhärtetes Petroleum zu betrachten sei. 



Wenn K r e u t z später diese Ansichten dahin modificirt, das Ver- 

 hältniss nunmehr gerade umgekehrt zu deuten, das Erdöl als ein Um- 

 wandlungsproduct des Ozokerits aufzufassen (Verhandl. 1881, Nr. 8), 

 so müssen wir wohl noch beweiskräftigere Belege für diese Anschauung 

 abwarten, bevor wir sie zu der unserigen machen können. Ich verweise 

 in dieser Beziehung auf die Erörterungen, die Dr. T i e t z e (Verhandl. 

 d. geol. Reichsanst. 1881, Nr. 4, und Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1882, 

 1. H., pag. 82 u. 90) diesem Gegenstande widmete, und denen ich mich 

 vollkommen anschliesse. 



Eine Kritik sehr seltsamer Art wird in der von Herrn Dr. Ol s z e w s k i 

 redigirten Zeitschrift „Görnik" (1883, Nr. 1, 3 u. 4) an meiner oben 

 erwähnten Arbeit zu üben versucht. Der Verfasser dieser Kritik an- 

 erkennt freundlichst den Werth und die Tragweite unserer wissen- 

 schaftlich-geologischen Arbeiten in den Karpathen, ist aber sehr geärgert 

 darüber, dass die Resultate derselben bei Naphtha-Schürfungen zu prak- 

 tischer Anwendung kommen sollen. Er meint, dass die Geologie ohne 

 Berücksichtigung von Beobachtungen in Bergwerken eine vielleicht nicht 

 genügend geprüfte Theorie allzu apodiktisch aufstelle, fürchtet, dass bei 

 Anwendung derselben grosse Capitalien verloren gehen könnten, warnt 

 davor, goldene Berge zu versprechen etc. 



Das klingt Alles sehr schön und ist gewiss geeignet, bei Solchen, 

 die meine Arbeit nicht gelesen oder nicht verstanden haben, grosses 

 Misstrauen gegen dieselbe hervorzurufen. 



