[3] Ueber Foraminiferen aus dem rjäsan'schen Omatenthone. 737 



Der Ornatenthon von Pronsk und T schul ko wo ist ein dunkel 

 grauer oder schwarzer schiefrig-sandiger Thon, der in seinen petro- 

 graphischen Merkmalen sehr au den schwäbischen Ornatenthon und 

 vielleicht noch mehr an den österreichischen Schlier erinnert. Seine 

 Fauna besteht vorwiegend aus Ammoniten, die zu T schul ko wo in 

 verkiestem Zustand und in Pronsk mit Schale erhalten sind. Neben 

 den Ammoniten treten einzelne Bivalven- und Gasteropoden, den Gat- 

 tungen Pecten, Posidonomya, Nucula, Leda, Area, Astarte, Eunema, 

 Pleurotomaria etc. auf, unter welchen ein glatter Pecten und besonders 

 Posidonomya ornati Qu., welche auch Lahusen citirt, häufig und 

 daher bezeichnend sind. Der Schlämmrückstand enthält Nuclei von 

 Bivalven und Gasteropoden, Trümmer der Perlmutterschale der Ammo- 

 niten und daneben zahlreiche Foraminiferen und Ostracoden. 



Von Foraminiferen werden im Folgenden 30 Species aufgeführt 

 und beschrieben, doch ist damit keineswegs der gesammte Formen- 

 reichthum der rjäsan'schen Omatenthone erschöpft, denn mehrere 

 Arten mussten wegen fragmentarischer Erhaltung unberücksichtigt 

 bleiben, welche die vorliegende Fauna wesentlich vermehren würden. 

 Auch unterliegt es keinem Zweifel, dass man die Artenzahl mit Leichtig- 

 keit vervielfachen könnte, wenn man grössere Mengen Rohmaterials 

 aus verschiedenen Localitäten schlämmen würde. Der vortreffliche Er- 

 haltungszustand der Schälchen, die Mannigfaltigkeit derselben und das 

 nicht geringe paläontologische Interesse, welches sich an dieselben 

 knüpft, würden eine in grösserem Massstabe ausgeführte Arbeit gewiss 

 zu einer sehr lohnenden gestalten. 



Durch eine derartige Arbeit, welche auszuführen die Verhältnisse 

 mir nicht gestatten, würden gewiss viele wichtige paläontologische 

 Details gewonnen und manche der hier erlangten Resultate ergänzt und 

 wohl auch berichtigt werden. 



Der Umstand, dass mein Untersuchungsmaterial nicht besonders 

 reichlich war, war nicht nur auf die Zahl der Arten von Einfluss, 

 sondern bis zu einem gewissen Grade auch auf die Namengebung. Auf 

 Unica habe ich nur in zwei Fällen, bei Glandulina Lahuseni und bei 

 Frondicularia Teisseyrei, neue Arten begründet, weil es sich dabei um, 

 wie mir scheint, bisher ganz neue, unbekannte Typen handelt ; wo sich 

 aber vereinzelte Exemplare an bereits bekannte Formengruppen an- 

 schlössen, habe ich sie lieber unter dem Namen der nächststehenden 

 Species angeführt. In solchen Fällen lässt es sich ja niemals mit voller 

 Bestimmtheit entscheiden, ob die bemerkbaren geringen Abweichungen 

 in der That ein constantes Merkmal der betreffenden Art oder Form 

 bilden oder nicht, ob man also zur Ertheilung eines besonderen Namens, 

 mag man ihn nun schon als Species-, Form- oder Varietätennamen 

 auffassen, berechtigt ist oder nicht. Dies war der Fall bei Vaginulina 

 cf. harpa, bei den Frondicularien aus der Verwandtschaft der Fr. 

 complanata Def. und bei mehreren anderen Formen. 



Besonders vorsichtig war ich mit der Ertheilung neuer Namen 

 bei gewissen altbekannten Formenreihen, die sich durch grosse Hori- 

 zontal- und Verticalverbreitung auszeichnen und eine sehr indifferente 

 äussere Gestalt besitzen ; solche Formenreihen sind z. B. die der 

 Cristellaria rotulata und Bronni, oder des Plecanium agglutinans. Die 



