738 Dr - "Victor Uhlig. f4] 



einzelnen, mehr oder minder in einander übergehenden, schwer oder 

 gar nicht von einander zu trennenden Formen dieser Reihen haben im 

 Laufe der Zeit zahlreiche Namen erhalten, deren Werth meist nur ein 

 sehr untergeordneter ist. Ohne bezüglich der Species- und Genusfassung 

 und der Nomenclatur den Standpunkt von Parker, Jones und Car- 

 p enter zu theilen, muss man doch bei vorurtheilsfreier Betrachtung 

 zugeben, dass gerade innerhalb der weitverbreiteten und gemeinen 

 Gruppen die Neigung zur Variabilität eine besonders grosse ist. In 

 solchen Fällen ergibt sich eine weitere Fassung des Artbegriffes von 

 selbst. So habe ich unter der Bezeichnung Cristellaria rotulata Lam. 

 eine grössere Menge von Formen zusammengefasst, als dies z. B. 

 Reuss gethan hat. Einzelne Exemplare dieses Formenkreises haben 

 stärkere, andere schwächere Nahtleisten, einige haben sehr zahlreiche, 

 andere weniger zahlreiche Kammern in einem Umgange. Auch die 

 Dicke, die Grösse der Nabelschwiele, selbst die Grösse und Form der 

 Mündung unterliegt gewissen Schwankungen, und endlich haben viele 

 Exemplare eine gewisse Neigung, die vordersten Kammern des letzten 

 Umganges aus der regelmässigen Spirale ein wenig heraustreten zu 

 lassen, während dies bei anderen nicht der Fall ist. Diese Exemplare, 

 bei welchen die letzten Kammern nicht mehr die centrale Nabelschwiele 

 erreichen (vergl. Taf. IX, Fig. 1, 3), zeigen offenbar den Uebergang zu 

 Crist. Bronni an. Trotzdem ist zwischen den ersteren, unter dem 

 Namen Cr. rotulata zusammengehaltenen Formen und den als Cr. 

 Bronni zu bezeichnenden eine so grosse Kluft, dass mau bei keinem 

 Exemplare über die jeweilige Zugehörigkeit im Zweifel bleibt. 

 Hier ist kein Zusammenfliessen der Formen, sondern eine nicht 

 völlig überbrückte Kluft vorhanden, deren Bestehen durch Erthei- 

 lung eines besonderen Namens an die jenseits dieser Kluft ge- 

 legenen Formen zum Ausdruck gelangen muss. Unter den von mir als 

 Cr. rotulata zusammengefassten Exemplaren, deren Typus oder häufigste 

 Erscheinungsform durch Fig. IX der Taf. 2 gegeben erscheint, be- 

 finden sich solche, die ihrer äusseren Gestalt nach mehr oder minder 

 dem entsprechen, was Reuss 1 ) in seiner Arbeit über die Foramini- 

 feren des Hils und Gault Cr. nuda, subaperta, pulchella, Dunkeri 

 Rom., subangulata genannt hat. Ich habe anfangs versucht, die Exem- 

 plare in sorgfältigster Weise zu trennen, doch überzeugte ich mich 

 bald, dass dies in Folge des innigen Zusammenhanges aller dieser Formen 

 ein frucht- und zweckloses Unternehmen ist. Da mir das Reuss'sche 

 Material von Cr. Römeri, Dunkeri etc. nicht gänzlich zur Verfügung 

 war, bin ich weit entfernt davon, ein Aehnliches auch für diese 

 Reuss'schen Formen zu behaupten; bei den russischen verhält es sich 

 aber in der angegebenen Weise. Wo man es mit offenbar nahe ver- 

 wandten Formencomplexen zu thun hat, wird man gut thun, die Species- 

 oder Formgrenzen da anzubringen, wo eine Kluft vorhanden oder 

 mindestens der Uebergang am wenigsten vermittelt ist. 



Bei den gemeinen und verbreiteten Typen ist auch noch die 

 Schwierigkeit vorhanden, dass gerade bei ihnen die Synonymie aus 

 naheliegenden Gründen am verwirrtesten ist. Die Arbeiten von Parker 



J ) Sitznngsber. der k. Akademie Wien. Bd. 46, Taf. VIII. 



