[11] lieber Foraminiferen aus dem rjäsan'schen Ornatenthone. 745 



gänzlich mit Unrecht etwas mistrauisch entgegengetreten und hat den 

 Grund derartiger Identificationen ausschliesslich in der eigenartigen, 

 etwas weiten Fassung des Artbegriffes bei den Engländern finden zu 

 sollen geglaubt. Häufig mag dies auch wirklich zutreffen, in vielen 

 Fällen aber liegt thatsächlich vollkommene, bis in das kleinste Detail 

 sich erstreckende Identität vor. 



Diese Langlebigkeit vieler, selbst hochorganisirter Foraminiferen- 

 typen hat zunächst ein biologisches, dann aber ein stratigraphisch-geo- 

 logisches Interesse. 



Möbius 1 ) hat neuerlich hervorgehoben, dass die Foraminiferen- 

 sarkode, so formveränderlich sie auch ist, sich doch keineswegs deshalb 

 auch schalenbildungsveränderlich erweist, sondern wie das Eiplasma 

 ganz bestimmte vererbliche Gestaltungskräfte besitzt. Dem Foramini- 

 ferenplasma wohnt das Vermögen inne, einfache oder complicirte Hart- 

 theile nach bestimmten Gesetzen nicht nur zu bilden, sondern in steter 

 Wiederkehr und mit erstaunlicher Regelmässigkeit auf die Nachkommen 

 zu vererben. Dies wird, wie Möbius bemerkt, schon durch die Exi- 

 stenz zahlreicher verschiedener Arten innerhalb desselben Bildungs- 

 raumes, die Verbreitung von Individuen derselben Art durch verschie- 

 dene Meereszonen, und endlich durch das hohe geologische Alter man- 

 cher Arten erwiesen. 



In dieser letzteren Hinsicht sind namentlich die hier besprochenen 

 Fälle von grossem Interesse. Es zeigt sich, dass mehrere einfache, 

 wie hochorganisirte Foraminiferen im Stande waren, die ihnen eigen- 

 tümlichen Eigenschaften durch die enormen Zeiträume mehrerer 

 Formationen hindurch bis zur jüngeren Tertiär- und Jetztzeit gänzlich 

 unverändert zu erhalten. Man mag sich diese merkwürdige Langlebig- 

 keit und Constanz wie immer zurechtlegen, so kann sie doch keinesfalls 

 gedacht werden, ohne dass man der Foraminiferensarkode einer jeden 

 Art specifische, formbestimmende Eigenschaften zuschreibt. Diese haben 

 gewiss in vielen Fällen im Verlaufe geologischer Zeiträume nach be- 

 stimmten Richtungen hin Veränderungen erlitten, in vielen Fällen aber 

 haben sie sich merkwürdig constant erhalten, und diese letzteren sind 

 eigentlich die bemerkenswertheren. Demnach besteht der Artbegriff bei 

 den Foraminiferen ebenso, wie bei den höheren Thierformen und wird 

 auch thatsächlich auf dieselbe Weise durch Zusammenfassung der bei 

 einer möglichst grossen Anzahl von Individuen gemeinsamen und ver- 

 erblichen Eigenschaften gewonnen. Carpenter's diesbezügliche An- 

 schauungen und die Aufstellung seiner „generic types" müssen daher 

 wohl als unhaltbar zurückgewiesen werden. 



Im Allgemeinen stimmt die unveränderte Vererbung specifischer 

 Eigenschaften bei den Foraminiferen durch so lange Zeiträume hin- 

 durch ganz gut mit den Erfahrungen überein, welche die Paläontologie 

 in dieser Beziehung bisher gewinnen konnte. 



Allerdings befindet sich die Paläontologie gerade in Bezug auf 

 die Verfolgung der zeitlichen Entwicklung der Formenreihen durch eine 

 oder mehrere Formationen hindurch erst in den Anfangsstadien der 



*) Beiträge z. Meeresfauna d. Insel Mauritius und der Seychellen. Berlin 

 1880, pag. 68. 



