[191 Ueber Foraminiferen aus dem rjäsan'schen Ornatenthone. 753 



versehen. Wer übrigens darauf besonderen Werth legt, mag die russischen 

 Formen Cr. Münsteri Böm. oder Bömeri Bss. nennen. Reuss erwähnt 

 in seiner Beschreibung selbst, dass alle die von ihm unter besonderen 

 Namen ausgeschiedenen Formen vielleicht nur Varietäten der Cr. rotulata 

 sind. Jüngst wurde von Schlumberger 1 ) eine der Cr. Bömeri 

 wie es scheint sehr nahe stehende Form von Livington, Alabama 

 aus der Ripley Group beschrieben. 



Cr. Bömeri gehört zu den häufigsten Arten des russischen Ornaten- 

 thones von Tschulkowo und P r o n s k. 



Cristellaria Bronni Homer, Taf. IX, Fig. 4, 5, cf. Jones and Parker, 

 On some fossil Foraminifera from Chellaston, near Derby, Quart. 

 Journ. of the geol. Soc. 1860, pag. 457, Taf. XX, Fig. 40 (non 

 Crist. Bronni Beuss 1. c). 



Die ersten Kammern sind involut, aussen gekielt. Der gestreckte 

 Theil besteht meist nur aus 3 bis 5 Kammern, welche den Extern - 

 kiel allmälig verlieren und aussen gerundet werden. Querschnitt schmal, 

 der spirale Theil in der Nabelgegend etwas verdickt und zuweilen noch 

 die Spuren der bei Cr Bömeri so kräftigen Nabelschwiele zeigend. 

 Die letzte Kammer hat häufig gewölbtere Seiten und ist durch tiefere 

 Nähte abgeschnürt. Mündung rundlich. Die Beschaffenheit des Spiralen 

 Theiles des Gehäuses, namentlich der Nähte, des Nabels und der 

 Externseite, und die ziemlich dichte Stellung der Kammern erinnern 

 so sehr an Cr. rotulata, dass man es hier offenbar mit evolut 

 gewordenen Cr. rotulata zu thun hat. Sowie die Cristell: rotulata 

 Lam. aus der Fauna von Chellaston mit Br. Bronni derselben Fauna in 

 innigem Zusammenhange steht, so findet auch hier eine derartige Ver- 

 bindung zwischen Cr. rotulata und Cr. Bronni statt. 



Im norddeutschen Hils kommt wohl die Crist. rotulata Bömeri 

 Bss. und Münsteri Böm. vor, dagegen scheint die hiezu gehörige 

 evolute Form zu fehlen, wenigstens befindet sich unter den von Reuss 

 abgebildeten Formen keine, die hieher bezogen werden könnte. Cr. 

 Bronni in der von Reuss gegebenen Darstellung ist nämlich, wie eiu 

 Blick auf die Abbildung bei Reuss (1. c. Taf. VII, Fig. 13) zeigt, 

 eine mit Cr. Bronni Jones und Parker durchaus nicht identische 

 Art. Ob die Identification Parker und Jones richtig ist oder die 

 von Reuss, lässt sich bei der schlechten Abbildung und unzureichen- 

 den Beschreibung dieser Art in R ö m e r's Versteinerungen des nord- 

 deutschen Kreidegebirges (Taf. 15, Fig. 14, pag. 87) kaum mehr ent- 

 scheiden, ich halte mich daher an die ältere Darstellung von Parker 

 und Jones und glaube darin den Typus der Cr. Bronni erblicken 

 zu sollen. 



Die Uebereinstimmung der russischen Art mit der englischen ist 

 eine vollständige. Während die in den beiden Faunen einander ent- 

 sprechenden involuten Cristellarien Cr. rotulata und Bömeri sich durch 

 die geringere, beziehungsweise grössere Anzahl der Kammern in einem 

 Umgange unterscheiden, fällt bei den evolut werdenden Formen in 



x ) Journ. of the Cincinnati Soc.of Nat. Hist.V. 1882, pag. 119, Taf. V, Fig. 2. 



