[9] Erläuterungen zur geolog. Karte der diluvialen Ablagerungen etc. 29 



nicht getrennt, sondern kommen bis zu einer Höhe von 1200 Meter 

 am Gehänge in Bänken untereinander gemischt vor. Ueher dieser 

 oberen Grenze trifft mau nur mehr weisse Breccie. Bei Auffassung der- 

 selben als eines Schuttkegels erklärt sich dies sehr einfach aus dem 

 Umstände , dass über dieser Höhe , vs^ie früher hervorgehoben vv'urde, 

 die rothen Schichten im Profil des Grundgebirges nicht mehr erscheinen. 



Die Verkittung ist sehr verschieden an verschiedenen Stellen. So 

 bestehen die untersten Lagen im Höttinger- und in den Weiherburg- 

 gräben fast nur aus losem, rothem Schlamm mit Gesteinsbrocken, an 

 höheren Stellen , z. B. im Graben , finden sich sodann mitunter sehr 

 mächtige Einlagerungen, welche einem nur lose verkitteten Conglomerate 

 mehr ähnlich sehen, als einer Breccie. An solchen Stellen sind ganz im 

 Gegensatze zu dem gewöhnlich scharfkantigen , sehr frischen Bruch- 

 material sämmtliche Fragmente mehr weniger gerundet, oberflächlich 

 verwittert , mit Schlagmatzen und seichten Furchen versehen , so dass 

 man nicht selten auf den ersten Blick ein gekritztes Geschiebe vor 

 sich zu haben glaubt, verkittet durch ein mörtelartiges, hellgraues Cement. 



Organische Einschlüsse in Form von Pflanzenabdrücken wurden 

 bisher nur an zwei Stellen aufgefunden , oben im Höttinger Graben 

 unmittelbar über dem zweiten Aufbruch der rothen Schichten, 1200 

 Meter hoch und unten in den Steinbrüchen , an letzterem Punkte fast 

 nur Coniferennadeln. 



Bekanntlich haben diese Pflanzenabdrücke eine lebhafte Contro- 

 verse zwischen mehreren Phytopaläontologen hervorgerufen. Ich ver- 

 weise hier auf meine diesbezügliche zusammenfassende Darstellung in 

 einem Vortrage gehalten am 12. Februar 1 889 im naturwissenschaftlich- 

 medicinischen Verein in Innsbruck und abgedruckt in dessen Zeit- 

 schrift 1888—1889, pag. 97ff. 1) 



Um auch jenem Leser dieser Zeilen, der dem Gegenstande nicht 

 durch Eingehen in seine Literatur näher treten will, wenigstens einen 

 Blick in die an die Breccie sich knüpfenden Streitfragen zu ermöglichen, 

 hebe ich in einigen Sätzen das Wesentlichste hieraus hervor. 



Die von Pichler 1859 gefundenen Pflanzenreste bestimmte 

 Unger als miocän. Unter ihnen befanden sich neben anderen: 



Arundo Goepperti Heer^ 



Gyperitesarten, 



Persea speciosa Heer, 



Acer trilobatum AI. Br.^ 



Ulmus Braunil Heer, 



Laurinea^ 



LoMrus. 



^) Die dort genannte Literatur ist folgende: Unger bei PicMer, Zeitschrift des 

 Feidinandeums. III. Folge, Innsbruck 1859. — Ettingshausen, lieber die Flora 

 der Höttinger Breccie. XC. Bd. der Sitzungsberichte der k Akademie der Wissenschaften. 

 I. Abtheilung, Novemberheft 1884. — Stur, Beiträge zur Kenntniss der Flora des 

 Kalktuffs und der Kalktuff breccie von Hötting bei Innsbruck. Abhandlungen der k. k. 

 geolog. ßeichsanstalt. Wien 1886, Bd. XII, Nr. 2. — Palla, Zur Frage der Palmen- 

 natur der Cyperites ähnlichen Reste aus der Höttinger Breccie. Verhandlungen der 

 geolog. Reichsanstalt, 1887. — Wettstein, Rhododendron Ponticum , fossil in den 

 Nordalpen. Sitzungsberichte der k. Akademie der Wissenschaften in Wien, mathematisch- 

 naturwissenschaftliche Classe. Jänner 1888. Bd. XCVII, Abtheilung I. 



