[231 Erläuterungen zur geolog. Karte der diluvialen Ablagerungen etc. 43 



stechende Hügel am „Grossen Gott" (von einer daselbst befindlichen 

 Kapelle so genannt) , in dessen Bau erst jetzt behufs Sandgewinnung 

 hergestellte Entblössungen einen Einblick gestatten. Wir haben hier 

 auffallenderweise gegen den Berg hin fallende Schotter aus vorwiegendem 

 Urgebirgsniaterial vor uns. Man erhält lebhaft den Eindruck, als ob man es 

 hier mit dem Ausgange eines ehemaligen, von der anderen Thalseite 

 herüberreichenden Schuttkegels zu thun hätte. 



Ueber dieser Vorstufe erhebt sich nur im Osten, am Planötzenhof, 

 kräftig entwickelt gegen Westen dagegen mehr und mehr verschwindend 

 die Hochterrasse. Trotz der mangelhaften Aufschlüsse lässt sich an 

 mehreren Punkten sicher constatiren, dass sie auch hier in den tieferen 

 Niveaux aus Sand in den höheren aus Schottern (4) sich aufbaut, über 

 welchen sich, wie dies besonders schön am Planötzenhof zu sehen ist, 

 mächtige Grundmoränen (a) ausbreiten, die gegen Westen allerdings 

 grösstentheils von jüngerem Gehängeschutt überdeckt sind. In den tiefsten 

 Niveaux gehen auch hier die Sande in geschichtete und schliesslich in 

 ungeschichtete Lehmlager über, welche in Ziegeleien ausgenützt werden. 



Zwischen der w^estlichen Ziegelei (Tollinger) und dem Kerschbuch- 

 hofe stösst man auf eine ziemlich mächtige , zu einem festen Conglo- 

 merate oder, wenn man will, zu einer Breccie verfestigte Schuttbildung, 

 ganz vom Ansehen jener von Hütting, nur führt sie mehr Urgebirgs- 

 gerölle als letztere. Sie lehnt sich in steil geneigten Bänken an das 

 Gehänge an und ist offenbar ein alter verfestigter Schuttkegel. Seine 

 Spitze ist von recentem Schutt, sein Fuss, der sich bis auf ca. 80 Meter 

 über dem Inn unverhüllt verfolgen lässt, von Moränen verdeckt. Als 

 nicht unwichtig will ich hier hervorheben , dass ich in diesem Conglo- 

 merat wiederholt geritzte Gerolle gefunden habe. Das Conglomerat 

 (Breccie) ist älter als die Bildung 4, sie wird von letzterer überlagert 

 und kommt in ihr als Gerolle vor. 



An diese übersichtliche Darstellung der vorhandenen Ablagerungen 

 füge ich nun die Besprechung einiger der wichtigeren Aufschlüsse an, wobei 

 mich und den Leser die Kartenskizze und die parallelen NW — SO- 

 Schnitte kräftig und in der Weise unterstützen werden, dass ich mich 

 im Ausdrucke kürzer fassen kann. 



Fig. 10. 

 Hungerburg-Plateau Torflager 



I I 



NW. ' ^cäiSs"t=^^5^^^i. SO. 



—Inn 



2. Postglacialer Schuttkegel mit einem Torflager. 3. Moräne a. 4. Terrassen-Sand 

 (ohne Punktirung) und -Schotter (mit Punkten). 9. Grundgebirge. 



Profil (Fig. 10) gibt einen Schnitt östlich vom östlichen Weiher- 

 burggraben ; er zeigt das Verhältniss der Terrassenschotter und -Sande 

 (4) zur Breccie (7), sowie zur vorgelagerten Stufe [Schotter(2)], „Scherben- 

 schotter") am Neckelbrunnen bei der Kettenbrücke, i) 



^) Das in diese Schotter eingelagerte Torflager verlegte Pen ck, Vergletscherang, 

 pag. 243, in's Liegende von 4. — Vergl. auch meine „Glacialtormation", pag. 45. 



6* 



