8 V. uhiig. [8j 



¥. Teller, ferner die Halbinsel Chalkidike und der grösste Tlieil 

 des tbessaliscben Olymps durcb Neumayr und L. Bürgerst ein 

 untersucbt und eine ßecognoscirung nach Üsküb und in's Scbar-Gebirge 

 unternommen. 



In den näcbsten Jabren sollte nun im Anscblusse an dieses Gebiet 

 die Untersucbung von Westtbessalien, Epirus, Griecbenland und Albanien 

 durebgefübrt werden. Die stürmiscben , politischen Ereignisse dieser 

 Zeit, welebe Reisen naeb Tbessalien und Albanien unmöglicb macbten, 

 nötbigten jedoeb zu einer Aendernng des ursprünglicben Planes, es 

 wurde im Jabre 187G durch A. Bittner und F. Heger Mittelgriecben- 

 Land vom Cap Sumium bis zur Linie Lamia-Salona, durcb Neumayr 

 und Teller der westliche Tbeil von Mittelgriechenland und Euböa 

 bereist. 



Damit gelangte dieses gross angelegte, durch E. S u e s s getragene 

 Unternehmen leider zum vorzeitigen Abschlüsse. Wie wichtig und 

 interessant die Ergehnisse dieser Reisen waren , braucht hier nicht 

 besonders hervorgehoben zu werden. kSie werden für alle Zeiten als die 

 Grundlage für die Geologie der griechischen Halbinsel und des Archipels 

 zu betrachten sein. 



Die lebhafteste Beachtung fanden zunächst die Anschauungen, zu 

 welchen Neumayr über das geologische Alter der krystallinischen 

 Schiefer im östlichen Attica gelangt war. Schon bei der allgemeinen 

 Versammlung der deutschen geologischen Gesellscliaft in Wien im 

 Herbste 1877 entspann sich darüber eine lebhafte Discussion zwischen 

 Neumayr, Tb. Fuchs und v. S e e b a c h und später fand diese Frage 

 namentlich bei der Berliner Akademie eine entsprechende Würdigung, 

 indem seitens dieser Akademie die Professoren H. B ü c k i n g und 

 G. R. Lepsius mit der näheren Untersuchung der fraglichen Gegend 

 betraut wurden. 



Die erste und zweite Controverse mit Professor Bücking (1881 

 und 1885) fübrte zu keinem für Neumayr's Anschauungen ungünstigen 

 Resultate. Im Jahre 1885 besucbte Neumayr in Gesellschaft mit 

 Baron H. v. Foullon, Dr. V. Gold Schmidt und seinem damaligen 

 Assistenten Dr. L. v. Tausch nochmals das strittige Gebiet und konnte 

 sich hierbei von der vollen Zuverlässigkeit und Richtigkeit seiner Beobach- 

 tungen überzeugen. Ein abschliessender Bericht über die Untersuchungen 

 von Professor Lepsius liegt beute noch nicht vor. 



So intensiv auch die Frage nach dem geologischen Alter der 

 krystalliniscben Schiefer Attika's N e um ayr längere Zeit heschäftigen 

 musste, so hat sie doch keinen nachhaltigen Einfluss auf seine späteren 

 Hervorbringungen genommen. Dies gilt hingegen im weitesten Masse 

 von den Tertiärbildungen des Archipels ^ deren Discussion erst etwas 

 später in FIuss kam. Damit konnte er an seine früberen Arbeiten an- 

 knüpfen und namentlich für die in der Zwischenzeit durch mehrere 

 Arbeiten, besonders die bald näher zu erwähnenden „Ornatenthone von 

 Tschulkowo" immer stärker zum Ausdruck gebrachte paläogeographische 

 Richtung das beste Beobachtungsmaterial gewinnen. Das Studium der 

 Tertiärbildungen, namentlich die Beachtung des Verhältnisses der Süss- 

 wasscrbildungen zu den marinen Ablagerungen machte es ihm möglich, 

 eine Geschichte des östlichen Mittelmeeres zu entwerfen und hiermit 



