62 Hj. Sjögren. [12] 



dann von zweierlei Art sein : entweder ist die eine der Erscheinungen 

 einfach eine Wirkung der anderen oder es stammen beide Wirkungen 

 von ein und derselben, ausserhalb der beobachteten Erscheinungen 

 liegenden Ursache ab. Im vorliegenden Falle also könnten die beiden 

 Erscheinungen, nämlich die Ausbreitung des Landeises über Russland, 

 sowie die gleichzeitige Vergrösserung der Wasserfläche des Aralokaspi- 

 schen Meeres zu einander im Verhältniss von Ursache und Wirkung 

 stehen. Oder es könnten diese beiden gleichzeitigen Erscheinungen auch 

 Wirkungen einer ausserhalb stehenden Ursache sein. 



Wir haben schon früher gesehen, wie Jamieson dieses Ver- 

 hältniss deutet. Er betrachtet den Wasserstand der Salzseen als ein 

 Mass für die Niederschlagsmengen der Umgebungen und meint, dass 

 ein höherer Wasserstand auch reichlichere Niederschläge beweise. Da 

 unter die Bedingungen einer Eiszeit auch ein gewisser, ziemlich hoher 

 Feuchtigkeitsgrad der Atmosphäre und eine daraus folgende grosse 

 Niederschlagsmenge gehört, so betrachtet Jamieson die Eiszeit ebenso 

 wie das Steigen des Wasserniveaus der Salzseen als verschiedenartige 

 Wirkungen einer und derselben Klimaänderung. 



Dass diese Autfassung in Bezug auf den Zusammenhang zwischen 

 der Eiszeit in Nordamerika und dem höheren Wasserstande im Utah- 

 becken auch von Gilbert und anderen amerikanischen Geologen ge- 

 theilt wird, geht schon aus den früher citirten Aeusserungen derselben 

 hervor. 



Wenn man dieselbe Erklärung auch auf das Aralokaspische Meer 

 anwenden wollte , müsste man annehmen , dass die gleichen Klima- 

 änderungen, welche die nordeuropäische Vereisung hervorbrachten, sich 

 auch weit hinein in das südöstliche Europa erstreckten und bis in das 

 abflusslose, centralasiatische Becken fortsetzten. Es scheint mir jedoch 

 überflüssig, Klimaänderungen, welche ein so weites Gebiet der alten 

 Welt getroffen hätten, anzunehmen, vielmehr scheint mir, dass das An- 

 füllen des aralokaspischen Beckens einfach als eine directe Wirkung 

 der Ausbreitung des Landeises über Russland betrachtet werden kann. 



Ein Blick auf eine Karte, auf welcher die Grenzen des russischen 

 Landeises bei seiner grössten Verbreitung angegeben sind, zeigt nämlich, 

 dass ein grosser Theil des Schmelzwassers des Landeises in das ge- 

 nannte Becken abgeflossen sein muss und somit beitrug , dasselbe zu 

 füllen. ') Gegenwärtig bildet die Wolga den einzig grösseren Zufluss 

 des Kaspischen Meeres. Dieser Zufluss existirte schon während der 

 grössten Ausdehnung des Kaspischen Meeres, aber durch das fort- 

 schreitende Landeis wurden noch grosse Quantitäten von Niederschlägen 

 aus Gegenden, welche jetzt ihren natürlichen Abfluss nach der Ostsee 

 und dem Weissen Meere haben, dem Aralokaspischen Meere zugeführt. 

 Das konnte nur dadurch geschehen, dass das Landeis während seiner 

 Bewegung die uralisch-baltische Wasserscheide überschritt , wodurch 



') Es ist das Verdienst Karpinsky's, zuerst die Aufmerksamkeit darauf ge- 

 richtet zu haben, dass das natürliche Sammelbassin für das Schmelzwasser von einem 

 Theile des Landeises das Kaspibecken war. Jedoch scheint die Anschauung Kar- 

 pinsky's, nach seinen ganz kurz und beiläufig ausgesprochenen Ausführungen zu 

 urtheilen , von den hier entwickelten zu differiren und sich eher der Ansicht Jamie- 

 son's zu nähern. Vergl. Karpinsky, I.e. pag. 40. 



