64 Hj. Sjögren. ^ [14] 



etwa 1 Million Quadratkilometer ein , während die nordeuropäische 

 Area sechsmal grösser war. Da die Fähigkeit des Landeises, sich 

 über Länder von verhältnissmässig ebener Beschaffenheit , wie Nord- 

 europa und Grönland , ausbreiten zu können , ohne Zweifel von der 

 Mächtigkeit des Eises abhängt , so ist man berechtigt , anzunehmen, 

 dass das nordeuropäische Landeis mächtiger war, als das grönländische 

 jetzt ist. Wir wollen jedoch als Durchschnittszahl nur eine Mächtigkeit 

 von 1000 Meter für das ganze Landeis annehmen, i) Und da die 

 betreffende Wasserscheide ungefähr in der Mitte liegt zwischen den 

 Anfangsquellen des Landeises, wo seine Mächtigkeit am grössten war 

 und seinen äussersten Grenzen, wo die geringste Mächtigkeit vorhanden 

 war, so können wir die genannte Zahl als Mass der mittleren Mäch- 

 tigkeit des Eises bei dem Ueberschreiten der Wasserscheide acceptiren. 



Noch schwieriger stellt sich die Frage , wenn es sich darum 

 handelt, eine wahrscheinliche Zahl für die Bewegungsgeschwindigkeit 

 des Landeises zu bestimmen. Directe Beobachtungen darüber sind auf 

 dem grönländischen Landeis nicht gemacht und auch auf indirectem 

 Wege kann man zu keinen sicheren Schlüssen gelangen. Ich habe die 

 ganze mir zugängliche Literatur allgemeiner geologischer Handbücher, 

 sowie specielle glacialgeologische Abhandlungen durchsucht, ohne auf 

 irgend eine einzige Stelle zu stossen, welche das Problem der Bewegungs- 

 geschwindigkeit eines Landeises discutirt oder auch nur erörtert hätte. 

 Wir sprechen sozusagen täglich von der Bewegung des Landeises, 

 ohne jedoch dabei irgend einen bestimmten Begriff von der Geschwin- 

 digkeit, womit diese Bewegung stattfindet, zu haben. 2) 



Einige Gründe scheinen für eine relativ ziemlich grosse Geschwin- 

 digkeit des Landeises zu sprechen ; erstens hat man an den Ausläufern 

 des grönländischen Landeises die grösste bis jetzt bekannte Geschwin- 

 digkeit des Gletschereises beobachtet und weiter ist es ja eine bekannte 

 Thatsache, dass das Eis sich schneller bewegt, je weniger die Reibung 

 gegen den Boden und die Thalwände Widerstand leistet. Dass dabei 

 einer frei ruhenden Eismasse eine grössere Geschwindigkeit zukommen 

 muss als einem in ein enges Bett eingeklemmten Gletscher, ist un- 

 zweifelhaft. 



Anderseits sprechen mehrere Gründe dafür, dass dem Landeise 

 keine besonders grosse Geschwindigkeit zukommen kann. Erstens ist 

 die Bodenneigung viel zu klein , um eine solche Geschwindigkeit zu 

 erklären und besonders ist sie viel geringer als bei den gewöhnlichen 

 Gletschern ; zweitens sind die Beobachtungen an den Ausläufern des 

 grönländischen Landeises nicht für die ganze Masse dieses Landeises 

 massgebend, da diese grosse Geschwindigkeit wohl durch den Druck 

 des hinter und höher liegenden Landeises erzeugt wird. Alles in Betracht 

 gezogen, scheint man bei unseren jetzigen Kenntnissen am richtigsten 

 zu gehen, wenn man für das Landeis eine Bewegungsgeschwindigkeit 



'■) Neumayr sagt: „Unter diesen Umständen hat man als eine geringe Durch- 

 schnittszahl für die Mächtigkeit des nordeuropäischen Landeises 1000 Meter ange- 

 nommen." Erdgeschichte. 1887, Bd. II, pag. .594. 



^) Es ist zu hoflfen, dass bei künftigen Erforschungen Grönlands auch die 

 ßewegUDgs Verhältnisse des Landeises näher studirt werden; das wäre dann durch 

 Messungen von den Nunataken aus zu versuchen. 



