["91 Geologische Aufnahmen in den mährisch-schlesischen Sudeten, i. l\\ 



erscheint, als ein in das Culmgebiet eingetriebener Keil des Devons 

 dargestellt. 



Die näheren Begründungen für alle die drei verschiedenen 

 Trenniingsversuche der Grauwackenzone innerhalb unseres Kartenblattcs 

 fehlen aber so gut wie ganz. Die Gründe für die Römer'sche Trennung 

 sind aber wenigstens aus der Begründung für den Verlauf der Grenzlinie 

 in dem eingehender behandelten nördlichen Gebiete zu entnehmen, die 

 Momente, welche Wolf für die von ihm gewählte Gliederung bestimmen, 

 lassen sich aus kurzen Notizen Wolfs ersehen, jene aber, welche die 

 dritte Variante, die wohl Fötterle zuzuschreiben ist, veranlassten, 

 sind mir ohne jede Aufhellung geblieben. 



Rom er ^) legt bei der Abgrenzung von Devon und Culm ein 

 Hauptgewicht auf die Diabasmandelsteine und die mit diesen ver- 

 bundenen Eisensteinlager. Indem in diesem Complexe bei Bennisch 

 devonische Fossilien gefunden wurden, in den etwa 5 Kilometer (quer 

 auf das Streichen) entfernten Eckersdorfer Brüchen aber Posidonomya 

 Bechert Br. u. a., wurde zwischen beiden Orten die Grenzlinie durchgelegt 

 und von da in südwestsüdlicher, resp. südwestlicher Richtung dem 

 allgemeinen Schichtenstreichen entsprechend weitergezogen, 

 so dass die Entfernung dieser Grenzlinie von den Diabasvorkommnissen 

 bei Spachendorf, von der Ostgrenze des sehr breiten Diabasvorkommens 

 bei Bärn und endlich den Vorkommnissen von Deutsch-Lodenitz und dem 

 Ecce homo-Bilde zwischen Neuhof und Lippein bei Sternberg stets die 

 gleiche blieb. Zwischen Bennisch und Eckersdorf wurde die Grenze noch 

 genauer durch eine Reihe bedeutender Conglomerat vorkommen 

 raarkirt, die Römer auch im nördlichen Verlaufe des öfteren als Basis 

 des Culm bezeichnet. Im weiteren südlichen Verlaufe der Grenzlinie aber 

 gibt die Römer'sche Karte keine Conglomeratvorkommen an. 



Für die von H. W o 1 f vorgenommene Abgrenzung von Devon und 

 Culm in dem hier behandelten Gebiete weiss ich in den vielfachen 

 Arbeiten Wolfs nur eine einzige veröifentlichte Notiz 2) zu nennen. Aber 

 auch diese gibt speciell für das Gebiet der uns hier interessirenden 

 Sudetenausläufer nur ganz flüchtig und allgemein durch die Orte Dom- 

 stadtl und Olmütz die fragliche Grenze an , und in der schon an- 

 geführten Arbeit „Die Stadt und Umgebung von Olmütz" s) wird über 

 die Frage der westlichen Culmgrenze gar nicht gesprochen. 



Zugleich mit Wolf hatte aber auch Lipoid die in Frage 

 stehende Grenzgegend begangen und ist uns eine, wenn auch gleich- 

 falls äusserst magere Notiz L i p 1 d's *) erhalten, die besagt , dass die 

 charakteristischen Culmconglomerate, sowie die abweichende 



*) Geologie von Oberschlesien, pag;. 48. 



^) Jahrbuch der k. k. geologischen Eeichsanstalt. 1861, Bd. XI, Sitzungsberichte, 

 pag. 20, woselbst ein kurzer Bericht über die Aufnahme des Gebietes zwischen Brunn, 

 Boskowitz und Olmütz veröffentlicht ist. 



*) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. 1863, Bd. XIII, pag. 574 und 

 Sitzungsberichte, pag. 37. 



■*) M. V. Lipoid, Bericht über die für den mährisch-schlesischen Wernerverein 

 ausgeführten geologischen Aufnahmen in Mähren im Jahre 1860. XII. Jahresbericht über 

 die Wirksamkeit des Werner Vereines. Brunn 1863, und einige Zeilen in den Sitzungs- 

 berichten der Anstalt. Jahrbuch 1862, XII, V. 19. 



