Illl Geologische Aufnahmen in den mälirischschlesischen Sudeten. I. 115 



Basis abweichen , wie es später von denen z. B. bei Gepperzau und 

 Altendorf zu besprechen sein wird. 



Nahe den Cong-lomeraten des Breiten Busclics und der Seibersdorfer 

 Mühle lasse ich also die Grenze in's Kartengebiet eintreten. Bedeuteten 

 die Conglomerate östlich von Bennisch sicher und unzweifelhaft die 

 Grenze zwischen dem paläontologisch sichergestellten Devon im Westen 

 und dem Posidonomyenschiefer etc. im Osten, so mussten mir, wenn ich, in 

 dem für unseren Schichtenbau a 1 1 h e r r s c h e n d e n S ü d w e s t s t r e i c h e n 

 vorwärts gehend , da und dort auf die gleichen Conglomerate stiess, 

 diese eben dieselbe Grenzlinie markircn. Und ich traf sie genau im Streichen 

 bei Nürnberg, bei der Seibersdorfer Mühle etc. Nahe hiervon hat denn — 

 mnsste ich schliessen — die Devon-Culmgrenzlinie gezogen zu werden. 



Bei dieser Schlussfolgerung konnte es mir ganz irrelevant bleiben, 

 oh die Conglomerate bei Bennisch die Grenze des Culm zum Ober devon, 

 wie Römer annimmt, oder aber zu tiefe reu Gliedern des Devons 

 darstellt, wie ich mit Rücksicht auf den Qoniatites lateseptatus Beyr. 

 als möglich hinstellte,^) Die Grenze gegen das Devon überhaupt aber 

 bezeichnen sie zweifellos ; im Culm erscheint der genannte Goniatit schon 

 ganz und gar nicht mehr. Doch dies nur nebenbei. 



lieber den Niederberg aber konnte ich in südwestlicher Richtung das 

 Conglomerat nicht verfolgen ; Begehungen mehrerer von Giebau ostwärts, 

 also zur Feistritz abgehender Thalrisse, wie des zwischen Spitz- und 

 Mühlberg gegen die Herrenmühle gerichteten, sowie auf der Hochfläche von 

 Giebau selbst liessen fast stets nur die Verwitterungsrückstände von dem, 

 das ganze Paläozoicum der Sudeten hauptsächlich zusammensetzenden 

 Grauwackensandsteine und Schiefer sehen, sie liessen mich die Seibers- 

 dorfer Conglomerate nicht wieder finden. Erst da, wo das Grundgebirge 

 12 Kilometer südwestlich der Seibersdorfer Mühle mit dem Heiligen 

 Berge zur Ebene von 01m ütz abfällt, finden sich wieder Conglomerate, 

 mithin sicherer Culm. Die genaue Verbindung dieser mit jenen von der 

 Seibersdorfer Mühle, sowie die Beantwortung der Frage, ob westlich dieser 

 Conglomerate gar keinerlei Culmbildungen überhaupt vorhanden, ist 

 vorerst noch unsicher. Leider lassen uns aber auch andere Kriterien, 

 welche bei der Entscheidung der Frage noch mit in den Calcul 

 gezogen werden könnten, ziemlich im Stich. 



Da habe ich zunächst von der Armuth der paläontologischen 

 Ausbeute zu reden ; nicht als ob das Kartenblatt M.-Weisskirchen deren 

 überhaupt entbehren würde, liegen ja doch von langer Zeit her wohl- 

 bekannte Culmpflanzenfnndorte , wie Waltersdorf und Gross wasser, 

 darauf, und auch aus der nächsten Umgebung des Conglomerats 

 von der Seibersdorfer Mühle sind, wie erwähnt, Culmpflanzen be- 

 kannt 2) , aber gerade für das unsichere Gebiet um Giebau fehlen 

 alle Anhaltspunkte, denn den einzigen, den ich allenfalls zu nennen 

 hätte, kann ich nicht recht gelten lassen. A.Heinrich schreibt in der 

 Einleitung zuWolny's heute noch werthvollem Werke „Die Markgraf- 

 schaft Mähren (Brunn 1846), resp. zu dessen V. Bande (Olmützerkreis^)" : 



') Reisebericht, Verhandl. 1886, pag. 298. 



'') D. Stur, Die Ciilm-Flora des mährisch-schlesischen Dachschiefers. Abh. der 

 k. k. geolog. Reichsanstalt. 1875—1877. VIII. Bd., pag. 1— 106, speciell pag. 95— 96. 

 ") A. a. 0. pag. XV. 



Jahrbuch der k. k. geol. Roichsanstalt. 1890. 40. Band. 1. Heft. (C. v. Camcrlandpr.) 15 



