134 C. V. Canierlander. ["32] 



den licllcontourirtcn, sechseckii;-en Quersclinitten , seltener in halbwegs 

 i;iü!<sercn Krystallcn, da aber f«st stets mit der oft geschilderten Quer- 

 gliederiuig und nicht selten mit der durch dieselbe bedingten theil- 

 weiscn Verschiebung der einzelnen Säulenstiicke, erscheint er bald einem 

 riagioklas, bald einem lÜotit eingelagert, bald, wie wir sahen, als sehr 

 verl)reitcter Bestandtheil der Grundmasse. Die stets wenig lebhaften 

 Polarisationsffirben charakterisiren ihn auch da, wo er, wohl nur in 

 Folge der vielfach an- und überlagernden Chloritschuppcn eine licht- 

 grünliche Färbung zeigt. Quarz fehlt keineswegs ganz; aber es scheint 

 mir nicht ganz leicht, ursprünglich im Gesteine enthaltenem von nach- 

 träglich gebildetem zu trennen. Letzterer erscheint nämlich als Kluft- 

 ausfüllung gar nicht selten und auch der in den aufgefaserten Biotiten 

 sichtbare Quarz ist wohl solcher Entstehung. Anderseits erscheint aber Quarz 

 dann und wann verquickt mit Fcldspath , der wohl Orthoklas ist 

 und wieder von den Apatitsäulchen durchschwärmt wird, in Form von 

 einzelnen grösseren Ausscheidungen; es ist also jedenfalls hier primärer 

 Quarz, und, wie wir sehen, auch primärer Orthoklas vorhanden. Die 

 Verquickung scheint nicht ganz gesetzlos; sie aber direct als grano- 

 phyrische Verwachsung, wie eine solche im Kersantite nicht selten, zu 

 bezeichnen, möchte wohl nach dem einen oder anderen Falle der Be- 

 obachtung zu vorschnell sein. In einem einzigen Falle sah ich endlich 

 einen grösseren Plagioklaskrystall umgeben von einer, seinen Rändern 

 getreulich folgenden Zone von Quarz. Hin und wieder sieht man endlich 

 ein etwas grösseres Quarzkorn von zugerundeter Umgrenzung; ich halte 

 es für wahrscheinlich, dass ein solches dann thatsächlich klastisch 

 sei, ein Theil einer älteren Grauwacke , den das Gestein bei seinem 

 Durchbruche mechanisch einschloss, eine bei Kersantiten nach Rosen- 

 busclP) überaus häufige Erscheinung, lieber die wohl meist chloriti- 

 schen Zersetzungsproducte und seltenen Erze ist nicht viel zu sagen. 

 Mit Hinblick auf die porphyrisch ausgeschiedenen, chloritisch zersetzten 

 Biotite mögen wohl auch die chloritischen Schuppen der Grundmasse 

 am ehesten als von Biotit stammend gedeutet werden. Ein dann und 

 wann auftauchendes Epidotkorn sei noch verzeichnet und des Umstandes 

 gedacht, dass Calcit unter den secundären Bildungen ausser im Augit 

 mir nur in einem einzigen Falle bekannt wurde und dass unter den 

 primären Bestandtheilen der sonst allenthalben so häufige Zirkon mangelt. 



Nach diesen petrographischen Kriterien wird denn das Gestein 

 als Kersantit zu bezeichnen sein, als Kersantit, das Eruptiv- 

 gestein d e s C u 1 m par excellence. 



Noch einige Worte zur Begründung dieser Bestimmung. 



Rosenbusch hat den Lamprophyren überhaupt gegenüber den 

 Granitporphyren als gemeinsames Kriterium dasjenige zugeschrieben, 

 dass viel häufiger der Biotit und Augit, resp. Amphibol in doppelter 

 Ausbildung — innerhalb der Grundmasse und als porphyrischer Ein- 

 Sjirengling — erscheine als wie der Feldspath; da, wo in unserem 

 Gesteine die Grundmasse überhaupt sich halbwegs auflösen lässt, sehen 

 wir nun eine Unmenge von lichtgrünen chloritischen Schüppchen, die 

 aber selbst wohl von ursprünglich vorhandenen Biotiten (und Augiten '?) 



') H. Kosenbusch, MikroskopiscliePhysiograpMe, 2. Aufl. 1887, Btl. II, pag. 327. 



