l'dl] Geologischo Aiifaalinieu in den ma.hriscli-,sclile.siscli(3n Sudeten. I. "[39 



in Vergleich zu ziehen sein. F. P()sei)ny und B. v. Inkey berichteten 

 kürzlicli über die ersteren. ^) Ihrer Schilderung zu Folge durchsetzen 

 in etlichen der siebenblirgischen Montanorte schwarze, thonige Massen, 

 vom Bergmann in Verespatak genannt Glamm, in Nagyäg Glauch , in 

 Form ausserordentlich verschiedener, Millmieter feiner und sehr mächtiger, 

 gerader und krummer Spalten das Gestein, bald treten in den Glamms 

 nur Zerreibsei des Nebengesteins auf, bald aber auch Fragmente fremder 

 Gesteine, in Verespatak z. B., wo Dacit durchsetzt wird, solche von 

 Glimmerschiefer. 



Zumal eben diese Einschlüsse von Bruchstücken eines Ge- 

 steines, das nicht den Glammgang direct begrenzt, 

 fesselt mit Hinblick auf das hier geschilderte Vorkommen unser Inter- 

 esse. Allerdings beträgt in Verespatak die Entfernung der Glammgänge, 

 in denen sich die Glimmerschiefereinschliisse befanden, von dem nächsten 

 anstehenden Glimmerschiefer nur zwei KUometer, während wir von 

 dem Altendorfer Bleiglanzgangc wohl gut 50 Kilometer uns entfernen 

 können , um den nächsten anstehenden Gneiss anzutreffen ; auch ist 

 wohl, so weit ich nach den, in der so ungemein belehrenden Privat- 

 sammlung des Herrn Posepny von derartigen Glammgesteinen ver- 

 tretenen Handstücken urtheilen kann , die Grösse dieser fremdartigen 

 Gesteinseinschllisse in den Glammbildungen von Verespatak eine weit 

 geringere als jene der Gneissgerölle von Altendorf. Was aber die 

 äussere Analogie der beiden Vorkommen noch vermehrt , das ist der 

 Umstand, dass jene G limm er schiefer eins chlüsse von Veres- 

 patak auch deutlich abgerollt sind, wie die von Herrn P o s e p n y 

 gesammelten Belegstücke unzweifelhaft erkennen lassen. 



Die Erklärung jener siebenbürgischen Glamm- und Glauchbildungen 

 ist noch weit davon entfernt, eine allgemein anerkannte zu sein, Suchen 

 wir allerdings in den Lehr- und Handbüchern unserer Wissenschaft, 

 selbst den neuesten und vorzüglichsten , so finden wir dieser so ganz 

 eigenartigen Bildungen überhaupt nicht gedacht. Und suchen wir in 

 den Jahrgängen unseres vornehmsten Referirorganes nach den Anzeigen 

 der Arbeiten über die erwähnten Glamm- und Glauchbildungen, so finden 

 wir die vielfachen Aufsätze Posepny's und Tietze's übergangen; 

 nur gelegentlich der Besprechung von B. v. Inkey's Nagyägarbeit 

 erwähnt das Neue Jahrbuch ^) auch der darin enthaltenen Schilderung 

 der Glauchbildungen von Nagyäg. Es mag sein, dass das Aphoristische 

 der diesbezüglichen Notizen , die stets eine ausführlichere und detail- 

 lirtere Schilderung in Aussicht zu stellen scheinen, ihre Vernachlässigung 

 bedingte. ^) 



*) B. V. Inkey, Nagyä? und seine Erzlagerhütten. 1885. Bes. pag. 146 ff. — 

 F. PoSepuy, Einige Resultate meiner bisherigen Studien im Verespataker Erzdistrict. 

 Verband], d. k. k. geol. Eeichsanstalt. 1867 , pag. 99. — Vorlage der geologisch-nion- 

 tauistiscben Generalkaite des Goldbergbaues von Veresjjatak in Siebenbürgen. Ibid, 

 1870, pag. 95. — Bemerkungen über die durch Herrn Gh. Moore entdeckte Petrefacten- 

 führung der Erzgänge Nordwestenglands. Ibid. 1870, pag. 21'^- — lieber die Glamm- 

 gesteine Siebenbürgens. Ueber typlionische Gesteinsmassen. Ibid. 1871, pag. 93 u. 94, 



^) Neues Jahrbuch für Min. etc. 1886, Bd. I, pag. 423. 



^) Es hat übrigens fast den Anschein, als hätte das vielfach Mysteriöse der Er- 

 scheinung auch auf die diesbezügliche Literatur zurückgewirkt. So hatte ich z. B. die 

 meisten der Posepny'schcn Publicationen und jene von Tictze und v. Inkey 



18* 



