[45] Geologische Aufnahmeu in den mähriscb-.sclilesischen Sudeten. I. |47 



Schieferbriicharbeiter stammenden Bezeichnungen für Abarten des Dach- 

 schiefers erwähnt. Und indem nun Stur's Stockscliiefer im Wesen 

 und in seiner Verbreitung vom Blattelschiefer nicht zu sehr abweicht, 

 mag es genügen, die Klotz- und Blattelschiefcr allein in die geologische 

 Fachsprache herüberzunehmen. Der Unterschied zwischen beiden ist 

 wohl kurz der, dass die erstercu in Folge t r a n s v e r s a 1 e r S c h i e f e r u n g 

 nicht im Sinne der Schichtung, sondern unter einem Winkel zu dieser 

 spalten , während die Blattelschiefer Schichtung und Schieferung ge- 

 meinsam haben und nach dieser in meist dünne Blätter spalten. Stur's 

 Stockschiefer unterscheiden sich nur insoweit hiervon , als sie in dicke 

 Blätter.^ al)er doch auch parallel der Schichtung spalten. Die transversale 

 Schieferung nun ist zum grössten Theile den unmittelbar über der an- 

 genommenen Devon-Culmgrenze folgenden Schiefern eigen; und indem 

 Stur diese, durch das Auftreten der Transversalschieferung gekenn 

 zeichnete Zone zugleich als eine altersverschiedene Zone der weiter 

 östlichen des Blattelschiefers entgegenstellt, ist er mit Benützung dieser 

 petrographischen Behelfe zu einer Altersgliederung des Culm gelangt. 

 Wenn wir uns aber erinnern , dass wir nahe der unteren Grenze des 

 Culm, wo wir also jetzt der häufigen Transversalschieferung begegnen, im 

 Schichtenbau vielfache Unregelmässigkeiten wahrgenommen haben , so 

 ist es wohl gesta ttet , auch das Auftreten der Transversal- 

 schieferung mit diesen L a g e r u n g s s t ö r u n g e n in Zusammen- 

 hang zu bringen. Dass eben dieses Grenzgebiet ferner durch das häufige 

 Auftreten der Quarzmassen bezeichnet ist, sei noch erwähnt. Es liegt 

 in der Natur der Sache , dass eine scharfe Grenze, bis zu welcher die 

 Transversalschieferung anhält, nicht gezogen werden kann. Wir begegnen 

 ihr ja auch noch in Gebieten , die schon ziemlich abliegen von der 

 Devon-Culmgrenze; im Gebiete von Stur's Blattelschiefer, z. B. in 

 Siegerzau. 



Indem also die Transversalschieferung in erster Linie da erscheint, 

 wo wir Lagerungsstörnngen sahen , d. i. an der Basis des Culm , sie 

 aber auch in höheren Partien nicht fehlt, werden wir wohl von diesem 

 petrographischen Gesichtspunkte aus nicht in der Lage sein, die durch 

 diese Transversalschieferung ausgezeichneten Schiefer als eigene Ab- 

 theilung von den übrigen, nach der Schichtung spaltenden zu trennen. 

 Nach dem Wesen der eingelagerten Dachschiefer aber die sie bergenden, 

 viel mächtigeren Grauwackenschichten zu gliedern, wird nun schon gar 

 nicht möglich sein, wenn dieser petrographische Unterschied der Schiefer 

 selbst, insoweit wir ihn durch die Transversalschieferung bedingt sahen, 

 ein so wenig sicheres und für eine Altersgliederung verwendbares 

 Kriterium abgibt. Wir stehen somit nach all dem Gesagten lediglich 

 vor der Möglichkeit, die mit den Dach schiefern vereinten 

 Thonschieferzüge als eigene petrographische Glieder 

 von der hauptsächlich herrschenden Grauwacke abzutrennen mit der 

 oben schon gemachten Einschränkung, dass auch innerhalb dieser 

 Schieferzüge die Grauwacke keineswegs fehlt, vielmehr durch Wechsel- 

 lagerung , die im Kleinen entwickelt die gebänderten Schiefer schafft, 

 seltener durch directe Uebergänge mit den Schiefern verbunden ist. 



Diese Gebiete des Blattes M. -Weisskirchen aber, in denen die 

 Schiefer vorherrschen, sind folgende: 



l'J* 



