["471 Geologische Aufnahmen in den mährisch-.schlesischeu Sudeten. I. 149 



meinen , in lioliem Grade. Denn diese beiden Bildungen sind hinsichtlich 

 eines für die äussere Physiog-noniie eines Gebietes sehr wichtigen 

 Momentes wescnthch von einander unterschieden. Ich meine ihr Ver- 

 hältuiss zur Aufnahme und Abgabe des atmosphärischen Wassers. Die 

 Grauwacke und ihr Zersetznngsproduct, der die Plateauhöhen bedeckende 

 Höheulehm, hisst die Regenmengen im Allgemeinen, ohne sie irgend 

 begierig einzusaugen, an der Oberfläche verdunsten, resp. in rasch sich 

 sammelnden Bächen abfliessen , die dann in der regenlosen Zeit be- 

 denklich leer sind. Das wenige Wasser aber, welches in die Fugen der 

 Grauwacke eindringt, sickert weiter, bis es die nächste Schieferbank 

 erreicht. Der Schiefer ist es, der das Wasser festhält. Daher die grosse 

 Quellenarmuth in den reinen Grauwackengebieten , das ergiebige Vor- 

 handensein von Quellen da, wo grössere Schieferpartien sich zwischen- 

 schieben. Und wenn nun für die eigentlichen Schieferzüge doch kein 

 besonderer physiognomischer Unterschied gefunden werden kann, so mag 

 dies wohl darin seinen Grund haben, dass eben auch da die Grauwacke 

 eine unter der Oberfläche nicht geahnte Verbreitung hat , indem sie 

 wohl meist von Dammerde verhüllt ist, während die scharfkantigen 

 Schieferbruchstücke sich ohne diese dem Auge darbieten. i) Jener durch- 

 greifende Unterschied in der äusseren Physiognomie aber, von dem ich 

 einleitend sprach , der Unterschied zwischen den breiten , kahlen, 

 gleichmässig weit sich hinziehenden Plateaurücken mit den das Regen- 

 wasser kaum durchlassenden, stets feuchten Wiesen und Waldbüschen 

 in den leichten Einkerbungen und dann den tief eingeschnittenen, meist 

 engen Thälern, deren steil niedergehende Hänge fast ausschliesslich der 

 schönste Fichtenbestaud schmückt und an deren Grunde wir fast die 

 einzigen grösseren Aufschlüsse des Gebietes erblicken, dieser Unterschied 

 ist ziemlich unabhängig von dem Grauwacken- oder Schieferuntergrund. 

 Bald sind die Thäler in die Grauwacke und bald in den Schiefer ein- 

 geschnitten und die Züge des letzteren streichen über Thäler und über 

 weite Plateaus gleichmässig hinweg. Die einzige Abhängigkeit vom 

 petrographischen Charakter liegt darin, dass der leichter zerstör- 

 bare Schiefer vielfach die Veranlassung gab, dass sich 

 in ihm ein Thal eingetieft hat, relativ häufiger als in der 

 Grauwacke. 



') Ich glaube nicht, dass dieses gleichbedeutend sei damit, dass die Grauwacke 

 leichter verwitlere als der Schiefer. Denn die Fälle, wo man von den Halden einstiger 

 Schieferversuclisbrüche kaum mehr eine Spur iindet (vergl. den besonders markanten 

 Fall , den ich aus der Gegend von Bennisch in den Verh. der geolog. Reichsanstalt, 

 1886, pag. 298 erwähnte), sind häufiger als analoge Fälle, die Grauwacke betreffend. Aber 

 die Grauwacke zerfällt iu grössere Stücke als wie der Schiefer ; jene werden bei der 

 trotz aller Beschwerniss eines unergiebigen Bodens ungemein lieissigen Felderwirth- 

 schaft sorgsam aus dem Boden gelöst und längs der Felderraine zu jenen oft gross- 

 artigen Mauern angehäuft, die der Bewohner des niederen Gesenkes als die Steinmauern 

 bezeichnet; der in kleine Splitter zerfallende Schiefer aber wird liegen gelassen. Es geht 

 daraus hervor, wie ungemein wichtig zur richtigen Abschätzung es ist, diesen Stein- 

 mauern der Felder ein sorgsames Auge zuzuwenden. Die gewaltigen Dimensionen der- 

 selben gehen aber daraus am besten hervor, dass ein erfahrener Bergmann, wie 

 V. Wo If skr ou, iu solchen Steinmauern eines weit westlicheren Theiles unseres Ge- 

 birges auf den ersten Blick hin die Haldenreste alter Bergbaue zu sehen vermeinte 

 (vergl. die jüngst erschienene Arbeit „Die Goldvorkommen Mährens", Berg- u. Hüttenm. 

 Jahrb. 1889, pag. 258). 



