f5'^] Geologische Aul'iialimen iu den uiähriscli-schlesischen Sudeten. I. ] 55 



des HeiTSclibezirkcs jün<^ercr als eine vorläufig' noch offene zu bezeichnen 

 und zuii,"leicli hinsichtlich der oben iiestellten Alternative lieber der 

 zweiten Eventualität uns anschliessen. Es ist dies aber jene neg'ative, 

 dass die völlig* sichere Abtrennung einer Hangendzone von der mittleren 

 vorläufig noch nicht als durchgeführt zu betrachten ist. 



Wir stehen somit vor den folgenden unerfreulichen Ergebnissen: 

 Wir kennen kein petrographisch sicheres Glied, das wir für eine Tren- 

 nung unseres Culm verwerthen könnten; denn der Versuch etwa, die 

 im Inneren des Culmbereiches erscheinenden Congiomerate als Auf- 

 brüche der Liegendconglomerate zu deuten, scheitert wie bei dem analogen 

 Versuche für die Schiefer von Schlok , an der tektonisch innigen Ver- 

 bindung mit der anderen Nachbarschaft, so dass wir einzig das sagen 

 können : Die Congiomerate fehlen an der tiefsten Basis 

 des Culm fast niemals, sie erscheinen aber auch höher 

 im C u 1 m g e b i e t e , hier zum T h e i 1 e — siehe oben pag. 130 — 

 anders, als s c h w a r z e S c h i e f e r c o u g 1 o m e r a t e ausgebildet. 



Wir haben aber auch in der paläontologischen Ausbeute keinen 

 sicheren Anhaltspunkt zu einer Gliederung und können nur das hervor- 

 heben , dass die Po sid onomya Becheri Br, schon in den 

 tiefsten, mit den Liegendcong lomeraten verknüpften 

 Schiefern auftritt. Gegen den Culmrand zu aber er- 

 folgt gewiss nicht ein völliges Aufhören der marinen 

 T h i e r w e 1 1 , es k (3 n n t e h ö cli s t e n s e i n e A b n a h m e d e r s e 1 b e n 

 zutreffen. Ich habe bei der Durchsprechung des vorhandenen paläon- 

 tologischen Materiales bisher fast ausschliesslich mich an jenes gehalten, 

 welches als der weitaus reichste bisher bekanntgewordene Schatz unseres 

 Gebietes der grossen Culmflora Stur's zu Grunde lag. Von meinem 

 Sammeln in den Schieferbrüchen habe ich das denkbar ungünstigste, 

 Krgebniss zu berichten; allenthalben wurde mir über das Versiegen 

 der einst so reichen paläontologischen Ausbeute geklagt; mit dem 

 Tiefereindringen der z. Th. bergmännisch betriebenen Schieferbrüche 

 werden die organischen Reste immer seltener oder sie sind nur mehr 

 in verdrücktem Zustande zu finden. So kann ich denn nur des „ewigen 

 Juden", des Archaeocalamites radiatus Bgt. von einem neuen Fundorte 

 gedenken: von Ohlstadtl südlich von Liebau. Die Stur nicht be- 

 kannten Schieferbrüche des letztgenannten Städtchens selbst lieferten 

 Cephalopodenreste, möglicher Weise Ortlioceras cf. scalare Goldf.^ doch 

 auch in sehr verdrücktem Zustande. 



Die Tektonik schliesslich gestattet bei der beschränkten Zahl von 

 deutlichen Aufschlüssen gleichfalls keine sichere Entscheidung darüber, 

 ob wir in unserem Culmgebiete, von West nach Ost vorschreitend, stets 

 jüngere und jüngere Schichten durchqueren oder ob sich Aufbrüche 

 älterer Partien zwischenschieben. Die beiläufigen tektonischen Ergebnisse 

 habe ich oben zusannnengestellt. Am wahrscheinlichsten ist mir wohl, 

 vergl. Schlok und die mittleren Congiomerate, dass, wie petrographisch, 

 auch tektonisch die Grauwacke und Schiefer und Congiomerate stets 

 innig zu einander gehören. Dann ist aber auch entschieden die alte 

 Anschauung R ö m e r's und S t u r's , wenn wir auch keinerlei feste Be- 

 weise für sie erbringen konnten , immer noch als jene zu bezeichnen, 

 die dem bisher kennen gelernten Wesen der paläozoischen Bildungen 



20* 



