[551 Geologische Aufiialimen in don malirisch-schlesisclien Suileten, I. 157 



SO weiten Si)ielranni gewährt, dass bei dem oben hervorgebobeneni Mangel 

 irgend eines hierbei als leitend verwendbaren petrographischen Horizontes 

 eine halbwegs sieliere Grenzlinie unmöglich zu ziehen wiire. Ich begnüge 

 mich darum, das Moment der Hchieferabnahme in den höheren Schichten 

 zu bemerken, ohne eine Gliederung heute darauf zu gründen, wobei 

 ich davon ganz absehen will, ob die Bezeichnung „Flötzleerer Sand- 

 stein," wie ihn Wolf wohl von Westphalen und Nassau heriiber- 

 genommen , wo er als stratigraphische, freilich auch nicht ganz sichere 

 Bezeichnung gebraucht wird, der Stellung unserer oberen Ciilmscliichten 

 entspricht. Die Grenze zwischen diesen zwei Wolf'schen Gliedern 

 dürfte nach Andeutungen, die ich in einer Versuchskarte Wolfs finde, 

 westlich der Neudorfer Mühle, zwischen Zienberg und Rudelzau, östlich 

 von Siegerzau, gegen Südwest ziehen. Oestlich treten die Schiefer in 

 der That sehr zurück. 



Darauf, dass auch im Streichen stidostwärts die Grauwacke mehr 

 und mehr herrschend wird, muss später noch etwas zurückgekommen 

 werden. Hier möchte ich nur das betonen, dass in der weiteren 

 S t r e i c h f r t s e t z u n g der Culmformation , also jenseits der weiten 

 Marchebene und mithin nicht mehr dem Begriffe der mährisch-schle- 

 sischen Sudeten unterzuordnen, über Prossnitz, Drahan gegen Brunn 

 die V r h e 1- r s c h a ft der Grauwacke immer auffälliger wir d. 

 Für das Gebiet zwischen Drahan und Brunn hebt Makowsky das 

 gänzliche Fehlen der Thonschiefer hervor und aus Mittheilungen meines 

 Collegen v. Tausch geht zugleich hervor, dass die Grauwacken und 

 Conglomerate hier (Drahan-Prossnitz) durch ganz besonders grobes 

 Korn ausgezeichnet sind. 



Ist mithin die Ausbeute an Beobachtungen welcher Art immer, 

 die eine weitere Gliederung des grossen Culmterrains gestatten niöchten, 

 für unser Kartenblatt eine so unbedeutende geblieben, so mag uns ein 

 kurzer Blick auf anderweitige Culm gebiete, selbstverständlich 

 solche, in denen die wirkliche Culm-, nicht die Kohlenkalkfacies vor- 

 herrscht , in denen eine weitgehende , sei es lediglich petrograi)hische, 

 sei es stratigraphische Trennung gelungen ist, gestattet sein, der uns viel- 

 leicht dann unser Culmgebiet auch näher bringt. 



Im Harz war es, wo Römer der Aeltere zuerst auf deutschem 

 Gebiete den von den englischen Geologen übernommenen Formations- 

 namen des Culm überhaupt anwendete. Verweilen wir denn hier einen 

 Moment. A. Römer schuf da die Grundlage, auf der vor Allen L o s s e n 

 und V. G roddeck weiter arbeiteten. 



Die neue, durch Lossen, v. Groddeck , Half ar u. A. durch- 

 geführte Aufnahme des hier in Frage kommenden nordwestlichen Harzes 

 Hess für den Culm die folgenden, petrographisch von einander trenn- 

 baren und altersverschiedenen Zonen unterscheiden und auf den Special- 

 karten zur Darstellung bringen ^) (von unten nach oben) : 



1. Kieselschiefer, Adinole, Wetzschiefer, dünnblätterige Thon- 

 schiefer, selten Kalke, Grauwacken und Diabase. 



2. Posidonomyenschiefer, selten Kalke. 



*) Man vergl. A. v. Groddeck, Abriss der Geognosie des Harzes. 2. Auflage. 

 1883, wo auch weitere Literaturangaben. 



