[61] Geologische Aufnahmen in den mährisch-schlesischen Sudeten. I. ;jß3 



Aehnlich liess sich in Nicdersclilcsicn , den Darstellungen Schütze's 

 zu Folge, g'cg-en Süden zu ein Ueberhandnehmcn des feinen Korns und 

 der Schieferbildung beobachten. Ohne Zweifel haben da die mannig- 

 fachen Niveauschwankungen , welche die ganze Carbonforniation kenn- 

 zeichnen , in ungleichem Masse stattgefunden und so kam es , dass wir 

 neben der in allen Culmgebieten wahrnehmbaren Vergröberung des Korns 

 nach den jüngeren Horizonten zu, und das ist, neben der Tendenz, 

 Gesteinsbildungen zu zeitigen, die von einer immer geringeren Scetiefe 

 oder grösserer Küstennähe bewirkt sind, auch dieses noch erkennen, 

 dass in Thüringen diese Küstennähe stets nordwärts bedeutender war, 

 in gleicher Weise wie in Niederschlesien. 



Im Culmgebiete Mährens und Oesterreichisch-Schlesiens haben wir 

 nun das räumlich nächste, auf das niederschlesische Gebiet folgende vor 

 uns. Lehnt sich letzteres westlich an den aus krystallinischen Schiefern 

 aufgebauten und weit nordwärts vorspringenden Fuss des Eeichen- 

 steiner Gebirges — als der Fortsetzung des Altvaterhauptkammes — 

 an , so lehnt sich das uns hier beschäftigende Culmgebiet ostwärts und 

 südostwärts dieser alten Insel an. Indess, die Verhältnisse scheinen hier 

 und dort wesentlich verschieden. In Niederschlesien treffen wir un- 

 mittelbar, nachdem di^ von dem alten krystallinischen Festlande, über 

 das sich in den meisten Fällen transgredirend das Culmmeer erstreckt 

 hat , stammenden groben Gerolle (Gneissconglomerate etc.) vorüber sind, 

 in den nun folgenden untersten Culmschichten durchwegs Bildungen, 

 die sofort auf eine bedeutende Seetiefe deuten, die Kiesel- und feinen Thon- 

 schiefer , die Kalke. Erst in den höheren Abtheilungen macht sich die 

 grössere Ufernähe wieder bemerkbar. 



Bei uns in Schlesien und Mähren sehen wir, wie sich auf die 

 Grauwacken , Thonschiefer , Diabasschalsteine , Kalke , Kiesclschiefer, 

 als einen zusammengehörigen, paläontologisch zum mindesten als Devon 

 überhaupt fest bestimmten Complex, zunächst auch Conglomerate, dann 

 aber sofort wieder die petrographisch den devonischen gleichenden 

 Grauwacken und Schiefer lagern. Die Bildungen, welche dort auf die 

 grössere Meerestiefe weisen, fehlen bei uns gänzlich; die Kieselschiefer 

 und Kalke , die in allen übrigen deutschen Culmgebieten einen stets 

 wiederkehrenden untersten Horizont darstellen, sie fehlen ganz und gar. 

 Und dass die Kalke und Kieselschiefer, wie sie etwa bei Bennisch das 

 devonische Liegende der durch Posidonomya bezeichneten Grauwacken 

 und Schiefer bilden , thatsächlich dem Devon zugehören und nicht etwa 

 dem in den anderen Culmgebieten entwickelten untersten Horizonte 

 gleichgestellt werden können — diese Thatsache ist, wie ich nochmals 

 betone, nun einmal fest und sicher. 



Wenn aber in unserem Gebiete der sonst stets entwickelte unterste 

 Culmhorizont fehlt, so kann nach dem Obigen die Erklärung 

 eine zweifache sein. Das eine Mal können wir uns nämlich daran halten, 

 dass im niederschlesischen Culm von Nord nach Süd eine grössere 

 Meerestiefe sich einstellte, wenigstens bis Glatz hin, von wo aus weiter 

 südwärts ja wieder die Küstennähe des alten Gebirges massgebend 

 werden dürfte. In ähnlicher Weise könnten wir uns auch hier denken, 

 dass für den mährisch-schlesischen Culm von allem Anfange an jene 

 grössere Meerestiefe nicht vorhanden war , die anderwärts Kalk- und 



21* 



