jg^ C. V. Camerlander. ["621 



Kieselscliiefer sich bilden Hess, (lass mithin unsere tiefsten Grauwacken 

 und Schiefer diesen untersten Horizont faciell vertreten. Die andere 

 Deutung ist aber die, dass das Culmmeer zu der Zeit, da es anderwärts 

 die Kalke, Kieselschiefcr etc. sich bilden Hess, unser Gebiet, das heutige 

 Niedere Gesenke von Mähren und Schlesien, nicht berührt hat, dass es 

 vielmehr erst in relativ späterer Zeit auch hier herüber gegriffen hat. Aus 

 dieser Annahme der Unterbrechung in den Meeresabsätzen ergibt sich 

 aber, dass zwischen dem oberen Devon — selbstredend in noch höherem 

 Grade, wenn es sich bei Bennisch etc. um tiefere Schichten des Devons 

 handeln sollte — und dem Culm eine Discondanz zu erweisen sein müsste. 

 Nun wurde aber oben schon gesagt, dass der directe Nachweis einer 

 solchen in dem Waldgebiete mit den so überaus beschränkten Aufschlüssen 

 nicht möglich ist, dass aber gerade längs der angenommenen Grenze 

 von Devon und Culm an vielen Punkten auffällige Störungen der sonst 

 zicndich regelmässigen Lagerung beobachtet wurden. Und indem die 

 groben Conglomerate an der Basis unseres Culm dann ihre innere Be- 

 gründung finden, wie diejenigen des transgredirenden Culm Nieder- 

 schlcsiens, wird wohl die Annahme, dass unser Culm der in allen übrigen 

 Culmgebieten nachweisbaren Liegendstufe der Kiese 1 schiefer 

 u n d K a 1 k e überhaupt e n 1 1) e h r t , die mehr zutreffende sein. Und 

 auch das paläontologische Moment spricht, wie mir scheint, für diese 

 Annahme. Der unterste Culmhorizont aller übrigen Gebiete ist nämlich 

 durch den Mangel oder die grosse Seltenheit der Fosidonomya Becheri Br. 

 gekennzeichnet; in unserem Culmgebiete aber findet sie sich — in der 

 Gegend von Bennisch z. B. — gleich in den ersten Schieferlagen, die 

 über den letzten Vertreter der devonischen Schalsteine etc. folgen (bei 

 Eckersdorf) und im Kartengebiete des Blattes Mährisch-Weisskirchen 

 ist sie gleichfalls in den ersten Schieferlagen über dem Grenzcongiomerat 

 von der Seibcrsdorfer Mühle ein häufig beobachtetes Fossil; vergl. die 

 Sehiefcrbrüche bei Grosswasser an der Feistritz. Dies allein deutet 

 Wühl schon darauf, dass unser Culm direct mit jenem Horizonte des 

 Culm beginnt, der anderwärts als zweiter, als Posidonomyenschiefer, 

 gekennzeichnet ist. Dass die Posidonomya innerhalb des genannten 

 Grenzconglomerates selbst nicht gefunden wurde, braucht mit ßück- 

 siclit auf die petrographische Natur desselben nicht zu befremden. 

 Im Uebrigen ist die paläontologische Ausbeute, die aus diesem Con- 

 glomerate, resp. den zwischengelagerten Schiefern stammt, zu unbe- 

 deutend, um daraufhin irgend welche Schlüsse zu ziehen; ob die 

 nach den Stur'schen Verzeichnissen hier, wie es scheint, eine Rolle 

 spielenden , als Fährten von Anneliden etc. gedeuteten Reste mit dem 

 Wesen des Conglomerates als der Ufcrbildung eines über älteres Fest- 

 land herübergreifenden Meeres in Einklang gebracht werden dürfen, sei 

 als Frage aufgeworfen. Vergl. übrigens den Schlusssatz von pag. lo6. 

 Dass dieser unser unterster Culmhorizont wohl nicht ganz 

 passend als Posidonomyenschiefer bezeichnet wird, wurde schon 

 erwähnt , indem die Grauwacke auch schon in diesen untersten Lagen 

 über die Schiefer überwiegt , und es ist darum sehr fraglich , ob nicht 

 vielmehr überhaupt erst der dritte Harzer Horizont — die Clausthaler 

 Grauwacke, die ja auch vielfache Schieferlagen und auch noch Posi- 

 donomyen, sowie reichlich Pflanzen enthält ^- in unserem Gebiete zuerst 



