r77l Geologische Auf'nahnien in den mährisch-schlesischeu Sudeten. I. 179 



Über Olniiitz veröffentlichte'), berichtet v. Keck unter vielen anderen, 

 auf die (Jeolope Mährens sich beziehenden Mittheilnni^en auch über 

 seine Entdeckuni;en der meisten hier in Frage kommenden Bildungen; 

 V. Keck sammelt und l)estimmt Fossilien und vergleicht auf Grund dieser 

 den Kalk von Rittberg und Nebotein (Blatt Olmütz) 1840 in vollkommen 

 zutreffender Weise mit den Kalken A^in Blansko bei Brunn, v. Keck 

 war es auch , der den ersten Fachgeologen nach etlichen der Inseln 

 führte, Glocker, und so diesen» Veranlassung gab, die erste genauere 

 Nachricht über dieselben dem geologischen Fachpublicum zukommen 

 zu lassen.-) Hatte v. Keck (in den nachträglich bekannt gewordenen 

 Briefen) die Kalkinseln des Marchthales mit dem Kalke von Blansko 

 verglichen, so verg-lich nunmehr Glocker dieselben, also in erster 

 Linie Rittberg, mit dem ja — wie wir heute wissen — gleichalterigem 

 Eiflerkalk , nennt sie aber noch nicht devonisch , sondern silurisch, 

 indem er auch den Eiflerkalk also bezeichnet. In einer Fussnote zur 

 Glockcr'schen Arbeit berichtigt der damalige Herausgeber des Neuen 

 Jahrbuches, H. G. Bronn, diese Bezeichnung; er ist es denn, welcher als 

 erster die Kalkinseln direct als devonisch bezeichnet. 1847 besucht 

 die erlesene Gesellschaft eines Murchison, Graf Keyserling und 

 Verneuil das Inselgebiet des Marchthales; sie erhoben nunmehr das 

 devonische Alter über jeden Zweifel ^) , nachdem noch kurz zuvor 

 M. Hörn es auf Grund von Rittberger Fossilien, die aus dem Nach- 

 lasse V. Keck's stammten, über das Alter der Kalke noch 

 nicht mit Bestimmtheit sieh aussprechen zu können erklärt hatte. ^) 

 Details aber suchen wir in all den genannten Schriften ganz vergebens ; 

 zumal das uns hier beschäftigende Kalkvorkommcn von Krtschmann- 

 Grügau findet darin kaum eine kurze Erwähnung. 



Die Granitinsel von Krtschmann. die gleichfalls v. Keck ent- 

 deckte , wird zum erstenmale gleich den Kalkinseln von G 1 o c k e r in 



') Wolf, a. a. 0. pag. 10—15 (Auliang). 



'^) E. F. Glocker, Beiträge zur geologischen Kenntnis« Mährens. JJ. Entdeckung 

 von Versteinerungen im Grauwackenkalkstein der silurischen Formation bei Olmütz. 

 Leonhard's Jahrbuch, 1842, pag. 25. — Glocker war es übrigens, der diese 

 hervorragenden Verdienste v. Keck's um die Geologie Mährens, durch die Schaffung 

 der bekannten Keckia ainmlutd der Nachwelt zu erhalten suchte. Vergl. „Ueber die 

 Kalk führende Öandsteiuformatiou auf beiden Seiten der mittleren March , in der Gegend 

 zwischen Kwassitz und Kremsier. (Ueber den Marchsandstein.) Nova acta, 1841, 

 BJ. XIX, II, Suppl., pag. 319. 



^) R. .1. Murchison , Ueber silurische Gesteine Böhmens nebst einigen Bemer- 

 kungen über die devonischen Gebilde in Mähren. Leonhard's Jahrbuch 1848, pag. 12. 



In Murchison's Siluria heisst es nur ganz allgemein, dass „Rittberg und 

 andere Punkte bei Olmütz dem Devon angehören" (pag. 392) ; in seiner geologischen 

 Karte von Europa aber ist nicht blos etwa Rittberg, sondern das ganze grosse 

 mährisch-sch lesische Gr an wac kengebiet dem Devon zugetheilt. Wenn 

 Murchison übrigens auf pag. 393 (Fussnote) seiner „Siluria" auf eine Arbeit „devonische 

 Formation in Mähren", Leonhard's Jahrbuch, 1841 verwei.st und damit in hohem Grade 

 unsere Neugierde erregt, so fühlt man sich wohl sehr enttäuscht, wenn man erkennt, 

 einer falschen Literaturangabe gegenüber zu stehen, indem der genannte Band an keiner 

 Stelle auch nur eine Notiz bringt, die diesem Titel nur halbwegs entspräche. Mur- 

 chison hat denn wohl nur die Gloc k er'sche , freilich ganz anders betitelte Arbeit 

 vom Jahre 1842 im Sinne gehabt. 



*) Haidinger's Berichte über die Mittheilungen von Freunden der Natur- 

 wissenschaften in Wien. 1847, Bd. I, pag. 166. 



23* 



