[gQ C. V. Camerlander. r73"| 



die Literatur eingeführt, allerdings an einer Stelle, wo sie kaum Jemand 

 suchen dürfte . in einer Fussnote zu der ein ganz anderes Gebiet, jenes 

 um Kremsier, behandelnden Arbeit über den „Marchsandsteiu''.^) 



Von den Kalkvorkoramen im B e c z w a t h a 1 e hat G 1 o c k e r 1842 

 wohl nur jene aus der Gegend von Prerau erwähnt -), die beiden Vor- 

 kommen meines engeren Gebietes aber, Sobischck und Radwanitz, über- 

 gangen . wiewohl die Kalkbriiehe daselbst seit alter Zeit bestehen und 

 dieser Kalk wegen seiner Güte schon 1805 sogar einen bedeutenden 

 Absatz hatte (Brünner Zeitung 1805 , pag. 1 709). Uebrigens vermisst 

 man diese Kalkvorkommen sogar in der vaterländischen Topographie, 

 dem bekannten Werke AV o 1 n y"s . rcsp. deren naturhistorischen Ein- 

 leitungen aus der Feder von Prof. A. Heinrich, während Avir anderer- 

 seits daraus die Nachricht von einem weiteren Kalkvorkommen im 

 Marchthale schöpfen können, einem Vorkommen, das aber absolut nicht 

 besteht und gewiss auch nicht bestanden hat, indem der Pi-edny Kopec 

 bei Kokor. der 8itz dieses angeblichen „schönen schwarzen Marmors 

 und brauchbaren Kalkes'^ "^) nur Culmgrauwacke und Löss sehen lässt. 

 Erst Beyrich gedenkt des einen der beiden Kalkvorkommen ge- 

 legentlich jener ausgezeichneten Zusammenstellung, die er 1844 über 

 seine Untersuchungen in einem beträchtlichen Theile beider Schlesien 

 und Mährens veröffentlicht.") Indem Beyrich durch das Oderthal süd- 

 wärts und über den flachen , wasserscheidenden Rücken zum Beczwa- 

 thale vorschritt, hatte er zuerst die Kalke von M.-Weisskirchen, sodann 

 jene von Sobischck in den Bereich seiner Studien gezogen. Gründ- 

 lich räumt er auf mit den verschiedenartigsten Ansichten, die über die 

 Kalke von M.-Wcisskirchen vor ihm waren aufgestellt worden und die 

 hier , insoweit dadurch das nahe Vorkommen von Sobischck berührt 

 erscheint, rasch Erwähnung finden müssen. Pusch hatte die Kalke in 

 den Jura gestellt^), Heinrich war ihm hierin nachgefolgt, die Sache 

 aber durch den parenthetischen Zusatz (Zcclistein) nur noch mehr ver- 

 wirrend.") Ja man ist fast versucht, auch G lock er, den wir die 

 Kalkinseln im Marchthale so richtig auflassen sahen , dieser Ansiciit 

 zu beinzichtigen , wenn er schreibt: „Ob der bei Kurowitz anstehende 

 Jurakalk auch noch an anderen Hügeln und Bergen der Nachbarschaft 

 zum Vorschein komme und wie weit er in diesem Falle sich erstrecke, 

 ist nicht bekannt. Da jedoch diese Kalkbildung mit dem Stramberger 

 Kalk in eine Zone fällt und mit ihm identisch ist, desgleichen auch in 

 dem üistricte zwischen Kurowitz und Stramberg, z.B. im Thaleder 

 Beczwa, Spuren von dichtem Kalkstein vorkommen, welcher der- 

 selben Formation angehören kann . so ist an einem Zusammenhang 



^) a. a. 0. (Nova acta Bd. XIX, 11) pag. 315. Hier werden auch die ausser mein 

 Gebiet fallenden krystallinischen Inseln , der Granit von Boleloutz und Trzeptschein, 

 der Gueiss von Dub und Eittberg erwähnt. 



^) a. a. 0. (Leonhard's Jahrbuch, 1842) pag. 26. 



5) a. a. 0. pag. 423. 



*) Beyrich, Ueber die Entwicklung des Flötzgebirges in Schlesien. Karsten- 

 Dechen's Archiv f. Miner. etc. 1844, Bd. XYIII, pag. 34. 



•') Pusch, Geognostische Beschreibung von Polen. 1836, Bd. II, pag. 17, 25. 



®) a. a. 0. (Wo luv) Bd. I, pag. 23- „Jurakalk" von Kokor erwähnt aber auch 

 noch 1853 der III. Jahresbericht des Wernervereins (pag. 16). 



