[81] Geologische Aufnahmen in den mährisch-schlesischen Sudeten. I. 183 



Welches Alter haben wir den Kalken zuzuweisen? 



Zunächst liegt keinerlei Grund vor , die Kalke von Grügau- 

 Krtsclinumn , Radwanitz und Sobischek als etwa nicht gleichalterig- zu 

 betrachten; die inselartige Form ihres Auftretens längs zweier auf- 

 fälliger Tiefcnlinien und die petrograjdiische Aehnlichkeit vereint sie. 

 Es wird darum gestattet sein, von einem auf die anderen Vorkommen 

 zu schlicssen. Und da lege ich denn bei dem völligen Mangel an 

 Fossilien im Kalk, von unbestimmbaren Cri noi den durchschnitten i) 

 abgesehen, ein Gewicht auf den Nachweis von Q u a r z i t e n im Liegenden 

 des Grügauer Kalkes, von Quarziten , die obendrein petrographisch so 

 sehr den unter devonischen Quarziten bei Brunn (und nicht den 

 gleichaltrigen der Sudeten bei Würbenthai) ähneln; fand ich sie auch 

 nirgends anstehend, so kann doch ihr Vorhandensein an Ort und Stelle 

 und zwar unmittelbar zwischen dem Granit von Krtschmann im Süden 

 und dem Kalke im Norden nicht zweifelhaft sein. Der Kalk fällt 

 durchwegs nordwärts , d. i. von der Quarzitzone und dem noch süd- 

 licheren Granit ab, ist mithin jünger, so dass ungezwungen sich das 

 mitteldevonische Alter der Kalke ergibt, wie es mit Hinblick auf das 

 wohl analoge und paläontologisch sichergestellte Vorkommen von Ritt- 

 berg, wo ja Wolf im Liegenden der Kalke gleichfalls Quarzite nach- 

 wies , zu erwarten war. Wenn ich unten raittheilen werde , dass lose 

 Quarzite an einer Stelle auch im Innern des Kalkgebietes erscheinen, 

 so darf hier auf ähnliche Erscheinungen im Devongebiete bei Brunn 

 verwiesen werden, wo isolirte Kalkinseln dem unterdevonischen Quarzit 

 aufsitzen; das Liegendglied kommt eben wieder zum Vorschein. 



Schwieriger ist die Frage nach dem Alter der grauen Schiefer, 

 die ich nahe den Kalken von Krtschmann, z. B. von Grügau gegen 

 Gross-Teinitz zu, sah 2), und die zuerst mit Kalkschiefern, dem häufigen 

 Begleiter des Kalkes , zugleich, dann aber auf weite Strecken für sich 

 allein erscheinen. Petrographisch muss ich sie von den Culmgrauwacken 

 und deren schieferigen Aequivalenten trennen und noch andere Umstände 

 sprechen mit Entschiedenheit dagegen, sie dem Culm zuzuweisen. Dieser 

 bildet im nahen Chlumwalde ein steil und hoch aufsteigendes Wald- 

 gebiet, die Schiefer setzen die ungemein flachwellige und niedrige 

 Feldlandschaft zusammen, welche von jenem durch eine, theilweise durch 

 geschichteten Diluvialsand bezeichnete Einsenkung getrennt ist. Dabei 

 ist das zersetzte , mürbe, schieferige Material, wie es den Felderboden 

 zusammensetzt, ein anderes als die Chlumwald-Grauwacke , wie sie in 

 Lesesteinen sich zeigt und auf dem nahen Hradisko gebrochen wird. 

 Und endlich die Lagerungsverhältnisse. Es wird unten gezeigt werden, 

 wie als Durchschnittstreichen des Kalkes ein ostwestliches (h 6) gelten 

 mag, worauf, von diesem abfallend, die grauen Schiefer mit einem 

 dreimal constatirten analogen Streichen (h 6 — 7) darauf folgen und sich 



') Beyrich erwähnt solche aus dem Kalke von Sobischek, wo ich nicht so 

 glücklich war, sie wiederzufinden. Dagegen fand ich solche in einem losen Stücke des 

 Kalkes von Krtschmann-Grügau, der bisher als ganz fossilleer gegolten. 



^) G. Frhr. v. Hingenan, Uebersicht der geologischen Verhältnisse von Mähren, 

 1852, erwähnt die „thonigen Schiefer", pag. 60 und v. Hingenau's Uebersichtskarte 

 scheidet sie aus. Auch v. Keck nennt sie. 



