Jgß C. V. Camerlander. rg4l 



bei reg-ellosen Schliffen sieht mau oft die bezeichnende Gitterstructur 

 und ein nach der Fläche P angelegter Schliff Hess die für Mikroklin 

 bezeichnende AusliJschungsschiefe der beiden sich rechtwinklig kreuzen- 

 den Lauiellensysteme von etwa 15" erkennen. In zweifacher Beziehung 

 sind jedoch auch Unregelmässigkeiten wahrzunehmen. Gar nicht so 

 selten nämlich kann man an einzelnen Lamellen diesen bezeichnenden 

 Auslöschungswinkel nicht finden, manchmal misst man Winkelwerthe, 

 die bis auf 4» herabsinken (in dem P geführten Schliff) , wie man 

 auch gar nicht so selten parallele Lamellen findet, die unmittelbar 

 neben einander innerhalb des einen grossen Krystalles liegen und 

 durchaus nicht gleichartig auslöschen. 



Es deutet dies entschieden darauf hin, dass die Mikroklinmasse 

 keineswegs eine einheitliche , dass vielmehr eine Verwachsung mit 

 Plagioklas vorhanden ist, welche in den ohen erwähnten Fällen parallel 

 den Mikrokliulamellen stattfand. 



Und zwar musste ich Werthe finden, die sich bedeutend weit 

 von derjenigen Auslöschungsschiefe von 15 — 16° auf P entfernten, 

 welche nach Rosenhusclvs petrographischem Haudbuche immer das 

 Mittel zur Unterscheidung von den anderen Feldspathen an die Hand 

 gibt. Ich notirte Werthe von 4° bis 20" und die Zahl der Lamellen, 

 die also auslöschten, trotz Gitterstructur und der unmittelbarsten Nachbar- 

 schaft von solchen, die richtig mit 15° auslöschten, war eine gar nicht 

 geringe. Dieser Umstand war mir um so auffälliger, als ich knapp 

 zuvor Gelegenheit gehabt hatte , die Mikrokline aus dem Granitit und 

 Pegmatit des Rieseugebirges kennen zu lernen. Bekanntlich haben 

 innerhalb der letzten Jahre Klockmann') und Beut eil 2) diese 

 Riesengehirgs-Mikrokline eingehend studirt ; doch auch Klockmann 

 (a. a. 0. pag. 392) spricht von der durchgehends regelmässigen Aus- 

 löschung (15° — 16°) und Beut eil gibt als Grenzwerte 14° 0' und 

 16° 20'. Dagegen tlieilt J. H. Kloos^) eine Zahl von Vorkommnissen 

 mit , an denen er eine gänzlich analoge Erscheinung beobachtete , wie 

 sie mir hier so unerwartet aufstiess : An einem Mikroklin vom Baikal- 

 see (mit typischer Gitterstructur) , einem vom Pikes Peak in Colorado, 

 von Bodenmais, von Ditru u. a. 0. fand er in Schliffen //P Werthe für 

 die Auslöschung, die von 0° — 18° schwankten (a. a. 0. pag. 96, 97), 

 wie auch Brögger*) zuvor Aehnliches beobachtet hatte. Als Erklä- 

 rungsgrund gibt Klo OS die grössere Beimengung von Natronfeldspath- 

 masse. Den gleichen Grund hatte auch Beut eil für die, wie wir 

 sahen, unvergleichlich kleineren, nach Minuten zählenden Abweichungen 

 am Mikroklin des Riesengebirges (a. a. 0. pag. 358) angenommen. Nun 

 unterliegt es keinem Zweifel, dass in der That auch dem Mikroklin 



*)F. Klockmann, Beitrag zur Kenntniss der granitischen Gesteine des 

 Riesengebirges. Zeitschr. d. D. geolog. Gesellsch. 1882, Bd. XXXIV, pag. 373. 



^) A. Ben teil, Beiträge zur Kenntniss der scMesischen Kalinatron-Feldspatlie. 

 GrotL's Zeitschr. f. Kryst. 1884, Bd. VIII. pag. 351. 



^) J. H. Kloos, Beobachtungen an Orthoklas und Mikroklin. N. Jabrb. für 

 Mineralogie etc. 1884, Bd. II, pag. 87. 



*) W. C. B r ö g g e r, Die silurischen Etagen 2 und 5 im Christianiagebiet und auf Eker. 

 Dass übrigens auch für schlesische , dem Eulengebirge angehörige Mikrokline ein 

 schwaches Variiren der Auslöschungsschiefe auf P zutrifft, berichtet B e u t e 1 1 selbst 

 (a. a. 0. pag. 374). 



