[851 Geologische Aufnahmen in den mährisch-schlesischen Sudeten. I. 187 



von Krtschmann ein solcher Natronfeldsiiath beigemengt ist. Wir sehen 

 ihn deutlich mit dem Mikroklin direct verwachsen. Und zwar in doppelter 

 Art: das eine Mal nehmen wir ganz feine Striche wahr, wie wir sie für 

 die sogenannte mikropcrthitische Verwachsung von Orthoklas und Albit 

 bezeichnend kennen gelernt haben, welche in unserem Falle also einer 

 mikroperthitischen Verwachsung von Mikroklin (statt Orthoklas) mit Albit 

 entsprechen würde. Dass nicht die eigentlich mikropcrthitische Ver- 

 wachsung, also Orthoklas und Albit vorliegt, geht wohl daraus hervor, 

 dass man einen allmäligen Uebergang von jenen Stellen, die das feine 

 Gestrichel zeigen, zu jenen sieht, welche wieder nur die Gitterstructur 

 des Mikroklins ersehen lassen. 



Die zweite Form , in der Albit dem Mikroklin eingewachsen ist, 

 erinnert ganz an jene , in der etwa im Riesengebirgsgranitit der Albit 

 dem Orthoklas eingewachsen ist. Grössere Bänder von uuregelmässiger 

 Begrenzung, die nicht immer streng parallel zu einander verlaufen und 

 sich gewöhnlich bald auskeilen, durchziehen unter spitzem Winkel die 

 Lamellen des Mikroklins. Sie zeigen nur einfach Zwillingstreifung, 

 die aber in verschiedenen, von einander getrennten derartigen Bändern 

 unter einander gleichartig orientirt ist und mir in den meisten unter- 

 suchten Fällen in der That eine Auslöschungsschiefe von etwa 4*' ergab. 

 Es dürfte darum diese doppelte Vergesellschaftung des Mikroklins mit 

 Albit sichergestellt sein; ob sie noch in einer dritten, ganz besonders 

 subtilen Form die beobachteten Schwankungen der Auslöschungsschiefen 

 an so manchen Lamellen des Mikroklins bewirken kann , darüber ent- 

 halte ich mich jedes Urtheils. 



Noch ein Wort: Im Mikroklin des Riesengebirgspegmatits haben 

 Klockmann (a.a.O. pag. 392) und Beut eil (a. a. 0. pag. 352) den 

 völligen Mangel der Gitterstructur hervorgehoben und Klockmann 

 bezeichnet es (a. a. 0. pag. 386) direct als „nicht erwiesen, dass jeder 

 Kalifeldspath , wenn er nur die Gitterstructur zeige , schon Mikroklin 

 sein müsse." Ich hebe diesen Widerspruch gegen sonst allgemein ge- 

 lehrte Anschauungen nur hervor, um durch den Hinweis auf zwei in's 

 Feld geführte Kriterien (Gitterstructur und die allerdings nicht aus- 

 schliesslich herrschende Auslöschung um 15 ") die vorgenommene Be- 

 stimmung des Feldspathes als Mikroklin (mit mannigfacher Albitver- 

 wachsung) als gesichert ansprechen zu dürfen. Damit stellt sich aber 

 unser Granit von Krtschmann nur als weiteres normales Glied in die 

 Reihe der Schriftgranite, deren Feldspath in den weitaus meisten Fällen 

 Mikroklin ist. 



Auf die Frage , ob Orthoklas ganz fehle , fällt es schwer , eine 

 sichere Antwort zu geben ; denn , wenn ich in einem Schliffe vielfach 

 Feldspath sah, welcher die Gitterstructur nicht zeigte, so folgt mit Hinblick 

 auf das eben Gehörte daraus keineswegs, dass Mikroklin ausgeschlossen 

 sei, und wenn ich vollends erwähne, dass der Feldspath in diesem regel- 

 los geführten Schliffe ganz und gar jenes Aussehen zeigt, wie es ein JIM 

 geschnittener Mikroklin aufweist (vergl. die Schilderungen K 1 o c k m a n n's 

 etc.), so scheint mir die Mikroklinnatur auch für diesen Fall sicher. ') 



') Von einem rothen Feldspathe, den ich in einem losen Slücke an Stelle des 

 sonst herrschenden weissen sah, glaube ich gleichfalls, dass er mit Albit perthitisch 



24* 



