rg7l Geologische Aufnahmen in den mährisch-schlesischen Sudeten. I. 189 



unbekannt; die dioritisclien Schiefer aber, wie sie daselbst nicht selten, 

 sind jedenfalls schon mit den unteidcvonischen Quarziten im engsten 

 Alterszusaninienhang-. Und als wirklicher Glimmerschiefer, nicht etwa, 

 wie ich es mir anfanglich nach bekannten Mustern 7Airechtlegen wollte, 

 als „Biotitschliere" im Granit, ist die nun zu besprechende Bildung 

 aufzufassen : Die Thatsache, dass von wirklicher Schieferung gesprochen 

 werden kann — sieht man ja doch bei den obersten westlichen Häusern 

 des Dorfes den Glimmerschiefer in senkrecht stehenden, beiläufig mcri- 

 dional streichenden Schichten auf die Entfernung von ein paar Schritten 

 anstehen — , die von jener des Granits vollkommen abweichende Zusammen- 

 setzung und damit völliger Mangel eines Ueberganges lassen mich dies 

 nun deutlich ersehen. 



Zur Petrographie des Glimmerschiefers, der unter- 

 devonischen Quarzite und der grauen Schiefer von Krtsch- 

 mann. — Es stellt der Glimmerschiefer von Krtschmann ein ziemlich feines 

 und gleichkörniges, deutlich schieferiges , dunkles Gemenge von Quarz 

 und Biotit dar, aus welchem vielfach grössere Glimmerschuppen, nun 

 aber meist Muskovit heraussehen, als dem gleichförmigen Grundgemenge 

 und dessen, durch den Biotit bedingten Schieferungsflächen aufgesetzt. 

 Stellenweise tritt der Glimmer zurück , Feldspatb hinzu ; kleine gra- 

 nitische Knauern sind gebildet. Ob im Grundgemenge neben Quarz, dessen 

 unregelmässig begrenzte Individuen nicht selten lichtgrünliche , schwer 

 (als SillimanitV) deutbare Nädelchen beherbergen, auch Feldspath in 

 grösserer Menge vorhanden, ist, wie bei den meisten ähnlichen Gesteinen, 

 schwer zu entscheiden. Dass er vorhanden, ist sicher; etliche zwischen 

 den Quarzmassen eingekeilte Täfelchen Hessen sogar Zwillingsstreifung 

 erkennen. Es werden dieselben wohl als Plagioklas zu deuten sein; 

 sie für Mikroklin zu halten, liegt kein Grund vor und auch die einmal 

 wahrgenommene Andeutung einer Gitterstructur wird bei dem Mangel 

 derselben in allen anderen Fällen passender auf eine doppelte Ver- 

 zwillingung von Plagioklas zurückzuführen sein. Orthoklas ist bekanntlich 

 in derartigen Kornaggregaten nicht leicbt zu erweisen ; doch lehrt die Stärke 

 der Polarisationsfarben , die Frische der Körner , dass Feldspath über- 

 haupt nur eine ganz untergeordnete Rolle spielt , so dass gar keine 

 Veranlassung vorliegt, aus dem Glimmerschiefer etwa einen Gneiss zu 

 machen. 



Der Biotit erscheint theils in parallelen Streifen hintereinander- 

 gereihter Lä])pchen von unregelmässiger Begrenzung , theils — indess 

 seltener — im Gestein verstreut. Seine Farbe gibt sich im Schliff als 

 zwischen dunkelgrünen und gelbbraunen Tönen schwankend, von Ab- 

 sorption ist im Allgemeinen wenig zu merken; er ist jedenfalls bereits 

 in hohem Grade zersetzt und zerfasert; die Zersetzungsproducte 

 liegen dann nicht selten als schmutziger Schleier über den Quarz- 

 körnern. 



Muskovit findet sich, wie es scheint, lediglich in Form grösserer, 

 dem übrigen Feingemenge aufgesetzten Schuppen. Er zeigt sich frischer 

 denn der Biotit ; Epidotkörner, Magnetit, einmal ein Turmalinsäulchen, 

 durch sehr starken Dichroismus gekennzeichnet, Hess sonst das Mikro- 

 skop noch sehen. 



