|9f)l Geologische Aul'nahnien in den niährisch-sclilcsisclien Sudeten. I. ]^97 



WO man wiederiiin die einzelnen , wie Leisten heraussehenden Partien 

 festeren Gesteines und dazwischen den bereits ganz zu Sand zerfallenen, 

 dickbankigen und mächtigen Sandstein in der stets beobachteten 

 horizontalen Schichtcnlage und auch hier wieder an einen Thal- 

 boden g e b u n d e n sieht. Weiter aber wurde ich aufmerksam 

 gemacht, dass die gleichen Sandsteine noch an anderen als den 

 von mir bereits aufgefundenen Punkten anstehen, und zwar in der 

 Schlucht oberhalb des Meierhofes von Fulnek, dann zwischen Jasters- 

 dorf und Klötten, sowie nördlich von Pohorz gegen die zum Niederwald 

 führende Schlucht. Es haben diese letzteren Sandsteinbildungen in ihrer 

 Gesammtheit bisher keine Petrefakten geliefert, während von einer Reihe 

 anderer, nunmehr zu besprechender Bildungen des gleichen Antheiles 

 am mährischen Kuhländchen eine ganz beträchtliche Anzahl von 

 Miocänversteinerungen vorliegt. 



Wenn ich die Petrefaktenführung dieser Miocängebilde wie über- 

 haupt das Dasein dieser vielfachen Miocänlappen des Kuhländchens, 

 der Wasserscheide zwischen Blattendorf und Bölten und endlich die 

 erwähnten der Gegend von Kokor und Radwanitz als eine völlig neue 

 Thatsache hinstellte , so ist dies , wie ich gleich hier berichtigen will, 

 nur insoweit richtig, als der gleich zu nennende Fossilien fuhrende Tegel 

 von Wolfsdorf bereits einmal in der Literatur erwähnt ist , freilich nur 

 in einer Zusammenstellung von Einsendungen an das Museum unserer 

 Reichsanstalt aus dem Jahre 1862. Dort heisst es'): „Zwei durch ihre 

 Grösse ausgezeichnete Exemplare von Gryphaea cochlear Poli wurden 

 aus den Tertiärschichten von Wolfsdorf bei Fulnek in Mähren eingesendet." 



Wenngleich ich an dieser Stelle jene Miocänvorkommnisse des 

 Kuhländchens nur vorläufig zur Sprache bringe , darf ich wohl auch 

 schon hier des Mannes gedenken, der die Localitäten mit ihren 

 Versteinerungen entdeckt und mir bekannt gemacht hat, des Herrn 

 St. W e i g e 1 in Zauchtl. Die im Folgenden zu nennenden Verstei- 

 nerungen , deren Bestinmiung Collega Dr. v. Tausch freundlich 

 durchführte, gehören durchwegs der Sammlung des genannten Herrn an. 



Diese fossilführenden Miocänbildungen des Kuhländchens sind 

 L Tegel , 2. Mergel und grobe Sandsteine. 



Miocäner Tegel erscheint 1. nördlich von Fulnek, die ziemlich 

 breite Bucht des von Nord kommenden Baches bis zur Hajka Mühle 

 hinauf ausfüllend. Der bläulich- weisse Tegel tritt hier mit einer stellen- 

 weisen Mächtigkeit von 3 Meter zu Tage. Amphistegina Haueri stammt 

 nebst vielen anderen Foramiuiferen von hier ; 2. bei Mährisch-Wolfs- 

 dorf am Steinbache an einer relativ kleineren Stelle bei dem Kreuzwege 

 ziemlich gegenüber der Kirche, wo ein Ostraea führender Letten 

 erscheint ; ^'i 3. im Dorfe Zauchtl an zwei Punkten , und zwar im 

 obersten Theile am rechten Bachufer und eine kleine Strecke thal- 

 abwärts am linken Ufer. Hier führt der schlierähnliche Tegel kleine 

 Congerien. 



Aber nebst diesen jetzt zu Tage sichtbaren Vorkommnissen ist die 

 Anwesenheit des miocänen Tegels durch Brunnenbohrungen an einer 



1) Jahrh. d. k. k. geol. Reich sanstalt. 1861—62, Bd. XII, pag. 118. 



^) Von hier stammte wohl auch die 1862 eingesendete Gryphaea cochlear Poli. 



