202 C. V. Camerlander. [100] 



niul wolil auch durch die öfter wiederkehrende gitterförmige Anordnung-. 

 Dass die Qnarzstücke in allen Fällen gekratzt und zersprungen sind, 

 braucht keiner Erwähnung. 



Ich schliesse gleich an , was über die Petrographie der übrigen 

 Geschiebe zu sagen wäre. Die Kieselschiefergerölle unweit der Sirkova 

 studcnka zeigen durch Kohle, die ziemlich gleichnüissig an gewissen 

 .Stellen eingelagert ist, gefärbte Quarzniasse. Die rothweiss gefleckte 

 Quarzbreccie von Trschitz erweist sich in ihren rothen Partien lediglich 

 durch massenhaft eingelagerte Partien von Eisenoxydhydrat gefärbt. 



Anderweitige Gesteinsfragmente fand ich nur noch im Sande von 

 Hoskowitz und in der schmächtigen Schotterschichte am Nordfusse des 

 Predny kopec bei Kokor. Das erstere gehört einem sehr feinkörnigen, 

 feldspatharmen Muskovitgranit an , das letztere , wie klein es auch 

 war , einem deutlich kenntlichen , auch recht fein- und gleichkörnigen 

 Biotitgranit ; unter dem Mikroskop beobachtet man neben Quarz (hin und 

 wieder gestreift) Orthoklas (zum Theile von Schnüren eines anderen 

 Feldspathes , wohl eines Plagioklas durchzogen), Plagioklas, Biotit und 

 selten auch Muskovit und ganz selten Zirkon. In keinem Falle ist eine 

 Aehnlichkeit etwa mit dem Pegmatit von Krtschmann vorhanden ; die 

 ganz zerkratzten Quarze weisen auf weite Wanderschaft. Ebenso w^enig 

 ist aber eine Aehnlichkeit mit erratischen, nordischen Vorkommen zu 

 erblicken , was vollkommen auch von den zuvor geschilderten Quar- 

 ziten gilt. 



Indem in dem Sande von Hoskowitz und Na pastvis- 

 kach ein Stück von jenem Quarzit gefunden wurde, der 

 die losen einzelnen Blöcke bildet, ist es gestattet anzu- 

 nehmen, dass diese letzteren selbst gleichfalls in einem 

 derartigen miocänen Schotter sich befunden haben und 

 dessen letzte, der Zerstörung entgangenen Ueberreste 

 darstellen. Damit ist aber auch wieder nur eine secundäre Lagerstätte 

 angegeben ; woher sie aber in erster Linie herzuleiten , ist mir völlig 

 unklar. Ihre ausserordentliche Härte, der ungemein dichte und splitterige 

 Charakter, die ziemlich gleichbleibende Graufärbung, sowie etliche petro- 

 graphischc Details, zumal hinsichtlich des Cements, unterscheiden sie 

 von den unterdevonischen Quarziten, die übrigens nur in der nicht sude- 

 tischen Facies halbwegs zum Vergleich herangezogen werden könnten. 



Ich bin übrigens überzeugt, dass die beabsichtigten Detailaufnahmen 

 Mittel mäh rens derartige lose Quarzitblöcke noch an einer Reihe von 

 Punkten werden auftinden lassen; ich selbst erinnere mich, einen der- 

 artigen ungemein festen , mit der gleichen oberflächlichen Glättung 

 versehenen Quarzit von Koberitz bei Priidlitz zwischen Prossnitz und 

 Wisch au gesehen zu haben. 



Und es sind wohl sehr ähnliche Quarzite ^) und Hornsteine , die 

 unter genau den gleichen Verhältnissen an vielen Punkten in den 

 Ebenen Mittel- und s t g a 1 i z i e n s angetroffen werden. Nachdem 

 Wolf 2) die ersten Nachrichten über einzelne derselben gegeben und 

 dieselben trotz des Mangels jeglicher sicherer Erratica in der nächsten 



') Nur vielleicht fein- und gleichkörniger als jene Mährens. 

 -) Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1859, X, Verhandl. pag. 126 und 1860, XI, 

 Vcrhandl. pag. 29. 



