[lOl] Geologische AufiKxlimen iu (Jon mälirisch-schlcsisclien Sudeten. I. 203 



Umgebung als Bestandtheile des erratischen Diluviiiins angespioclien, 

 erklärte Tietze') für die weitere Umgebung von Lcml)erg mit Siclicr- 

 lieit die Zugehörigkeit der Quarzitblöcke zu miocäncn iSandvorkommen 

 und U h 1 i g' , der so wie H i 1 b e r diese Quarzitblöcke anfänglich für 

 erratisch angesehen , schloss sich , indem er eine lauge Reihe derar- 

 tiger Vorkommen aus der Gegend westlich von Brody bis Kamionka 

 beschrieb-), dieser Anschauung- an und betrachtete die Blöcke als letzte 

 Denudationsreste der ehemaligen Tertiärdecke. Von den hier beschrie- 

 benen unterscheiden sich jene Galiziens , wie es scheint, nur durch 

 die Grösse, indem mir solche, die mehrere Cubikmeter Inhalt besitzen, 

 nicht bekannt wurden und durch die grössere Massenhaftigkcit der 

 galizischcn Vorkommen. Aber die anderen Eigenschaften sind hier und 

 dort dieselben : die ausserordentlich glatte Oberfläche bei bedeutender 

 Schärfe der Kanten , ihre bedeutende Festigkeit und der frenulartige 

 petrographische Charakter , sowie nicht minder die Höhenlag-e der- 

 selben , indem sie weit höher als das Dihivium ansteig-en. Tietze 

 und Uhlig" betrachten die Blöcke aber nicht etwa als Schotterbestand- 

 theile eines Schotters, sondern als concretionär im tertiären Saude selbst 

 gebildete, also völlig ursprüngliche Bildungen. 



Indem ich im Sande von Hoskowitz über den genetischen Zu- 

 sammenhang der darin gefundenen Quarzitstücke mit dem Sande selbst 

 keine Beobachtung anstellen konnte, möchte ich für die hier beschrie- 

 benen Vorkommen die Frage, ob etwa auch diese eigentlich nur Con- 

 cretionen im Saude darstellen oder ob sie selbst wieder Bruchstücke 

 älterer Bildungen seien , unentschieden lassen. Immerhin dürften die 

 galizischen und mährischen Vorkommen ident sein. 



Die gleiche Deutung, welche W o 1 f den losen Quarzitblöcken der 

 galizischen Ebene zu Theil werden Hess, sehen wir ihn aber auch den 

 ähnlichen Quarziten , die uns hier beschäftigen , zuwenden , ohne dass 

 er aber irgendwo die Gemeinsamkeit der mährischen und g-alizischen 

 Vorkommen feststellte oder sie nur in Parallele brächte. W o 1 f be- 

 zeichnet die fraglichen Quarzite als Glieder des erratischen Dilu- 

 viums. In wenigen Zeilen der Sitzungsberichte unserer Anstalt vom 

 Jahre 1862-^) erwähnt Wolf, dass grobe Quarzitblöcke, die dem erra- 

 tischen Diluvium angehören, ausser in der LFmgebung von Ruditz, 

 Olomuczan und Babitz (nördlich von Brunn) auch nocli an vielen Punkten 

 in Mähren, darunter nordwestlich von Leipnik bei Steinmeritz und um 

 Wolframitzkirchen bei Znaim sich finden. Das crstere dieser beiden 

 Vorkommen gehört aber in die Reihe der hier geschilderten Quarzit- 

 blockvorkommen. Abgesehen aber davon, dass unter den siclier errra- 

 tischen Vorkommen in Schlesien mir Quarzite von der Art wie bei 

 Steinmeritz etc. niemals vorgekommen sind, spricht der Umstand, dass 

 andere sicher erkennbare E r r a t i c a in der Nähe j euer Quarzit- 

 blöcke völlig fehlen, ausserordentlich gegen eine nordische Natur der- 



^) E. Tietze, Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Leiuberg. Jahrb. 

 d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1882, XXXII, pag. 7—151, bes. pag. 44. 



') V. Uhlig, lieber die geologische Beschaffenheit eines Theiles der ost- und 

 mittelgalizischen Tiefebene. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1884, XXXIV, pag. 175 

 bis 232. bes. pag. 198. 



■') a. a. 0. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1861— 186<;, XII, pa-. 52. 



26* 



