[109] Geologische Aufnahmen in den mährisch-schlesischen Sudeten. I. 211 



tretens ein Unterschied vorhanden, der hier die Auseinanderhaltung von 

 LÖSS und Lehm begründet. Hier sind es nur einzelne, um den von mir 

 schon im Reiseberichte gebrauchten Ausdruck zu wiederholen, „hin- 

 gehauchte" Hüllen, die sich da und dort auf die Thalgehänge legten, 

 dort ist CS die compacte , sehr mächtige, absolut nirgends unterbrochene 

 Ausfüllung eines sehr breiten, wie wir sahen, schon in der Tertiärzeit 

 vorhanden gewesenen Thalbodens. 



Indem ich dieser Art der Verbreitung ein Gewicht beilege, muss 

 wohl noch darauf Rücksicht genommen werden, ob denn nicht die iso- 

 lirten Lösspartien nur die letzten Reste eines einst über das ganze 

 Hügelland gebreiteten Lössraantels sind, der alle Gehänge und alle Thäler 

 lind alle Höhen bedeckte. Unter dieser Annahme aber wäre mir nicht 

 klar, warum die nach der Lössablagerung wirksam gewesene Fluss- 

 erosion lediglich in dem Hügellande mit seinen — der Beczwa gegen- 

 über — zweifelsohne unbedeutenden Wasserfluthen so ausserordentlich 

 thätig gewesen, während sie längs des breiten Flusslaufes so gar nicht 

 gewirkt hätte. Da ist es denn viel wahrscheinlicher, dass im breiten 

 ßeczwathalboden, nachdem ihn der Canal des Miocänmeeres verlassen, 

 ein jedenfalls mächtiger Strom als das Ueberbleibsel jenes Meerescanals 

 die thonigen Sedimente, die wir heute als Lehm bezeichnen, und welche 

 ja selbst wieder zum grössten Theile den von den Höhenrücken des 

 Grauwackengebirges herabgespülten Verwitterungslehm darstellen, v e r- 

 knüpft mit Schottern ablagerte, während die an etliche Ein- 

 kerbungen des Bodenreliefs im nördlichen Hügellande hingeklebten 

 Lösspartien in der That die Ergebnisse äolischer Thätigkeit sein mögen, 

 ohne dass man verpflichtet wäre, dieselben als seinerzeit weit gross- 

 artiger und nun grausam denudirt zu betrachten. 



Noch ein Punkt muss Erwähnung finden. Ich spreche stets nur 

 von Lösspartien , die an Gehänge angeklebt erscheinen , niemals von 

 solchen, die direct in der Flussrinne liegen, und auch nicht von solchen, 

 die den Rücken der Hügel bedecken. Erstere sah ich eben an keiner 

 Stelle und jene Lehmgebiete, die ich an vielen Punkten eben desselben 

 Hügellandes sehr weit Rücken bedeckend sah, nun diese musste ich 

 consequenter Weise einfach so deuten , wie ich sie ausser jenem nie- 

 drigen Hügelgebiete überall und überall die lang und breit gezogenen 

 Rücken zum Leidwesen des Geologen verkleiden sah , als Höhenlehm, 

 als Verwitterungsproduct in situ, als das eluvial in sich zerfallene 

 Grundgebirge. Sowie ich dort in Höhen von 600 Meter und darüber 

 Lehme sah, welche stellenweisesehrfrei waren von beigemengtem Gesteins- 

 grus und einen sehr schönen fetten Lehm darstellten , die aber in 

 innigstem und durch allmäligen Uebergang bedingtem Zusammenhange 

 standen mit Stellen , an denen die reichliche Anwesenheit des Grau- 

 wackengriises oder endlich ein günstiger Zufall, der das Grundgebirge 

 selbst noch in seinem unzersetzten Zustande erkennen Hess, über die 

 Entstehung jener Lehme jeden geringsten Zweifel ausschloss, so musste 

 ich denn auch den Lehmen des niedrigen Hügelgebietes die ganz 

 gleiche Entstehung zuschreiben. Die Verbindung mit Stellen, die den 

 Grauwackengrus, respective das Grundgebirge, noch sehen Hessen, war 

 hier ebenso leitend , wie in den anderen Gebieten. Dass ich diese 

 Eluviallehme nicht als eigene Abtheilung in der Karte ersichtHch 



27* 



