[197] Geologische Aufnahmen in den mährisch-schlesisch^n Sudeten. I. 299 



geschrieben werden möchte, sofort wahr, dass aus dem Lehm, der im 

 Gegensatze zu jedem echten Löss mit vielen kleinen Bruchstücken von 

 Quarz, Granit u. s. f. ziemlich erfüllt, also einfach als Gehängeschutt- 

 bildung anzusehen ist ^), auch anstehendes Gestein zum Vorschein kommt, 

 der dunkle Glimmerschiefer, welcher übrigens manchmal auch einen unbe- 

 deutenden Feldspathgehalt besitzt und zum Gneiss dann annJihernd herüber 

 leitet. Man sieht denselben etwa in der Mitte dieses Gehängelehms. Ebenda 

 fand ich auch ein recht eigenthümliches Gesteinsbruchstück; dasselbe 

 zeigt, so weit bei der hochgradigen Zersetzung sich über die petrogra- 

 phische Natur desselben etwas sagen lässt, in einer grünlichen Grundmasse 

 Kügelchen, mandelartige Bildungen, die bei der ersten Betrachtung wirk- 

 lichen Mandelbildungen noch am ehesten zu entsprechen scheinen, mehr 

 als klastischen Bildungen, als welche sie aber doch gedeutet werden 

 müssen , so dass wir einfach ein Bruchstück einer etwas abnormen 

 Culmgrauwacke vor uns haben. Es ist darum dieses Bruchstückes oben 

 auch nicht gedacht worden. Schon ausser dem hier besprochenen 

 Kartenblatte liegt der südliche Beginn jener, wie ich meine, für die 

 Frage nach der Altersstellung unserer Kalkinseln wichtigen Thalein- 

 senkung. Es verläuft dieselbe ganz auffällig westlich um den Granit- 

 hügel und tritt , in ihrem Verlaufe sich mehr gegen Ost wendend , in 

 unser Kartenblatt, Diese Mulde zeigt weder Granitgrus, wie er Mangels 

 von Aufschlüssen auf den Feldern der östlichen Höhe die Anwesenheit 

 des Granits erweist , noch auch etwa Bruchstücke des weiter westlich 

 folgenden Kalkes; dagegen liegen eine stattliche Zahl loser Quarz- 

 bruchstücke und solcher von Quarziten herum, bald sehr harten und 

 hoch krystallinisch aussehenden , bald wieder mehr sandsteinartig- 

 klastischen, die in dieser bunten, durch Färbungsunterschiede erhöhten 

 Mannigfaltigkeit mich sofort an jene Quarzite erinnerten, die 

 Reichenbach ^) zuerst aus der Gegend nördlich von Brunn beschrieb, 

 richtig als Zwischenglied zwischen dem Syenit und dem — später als 

 Mitteldevon erwiesenen — Kalk deutete und mit dem Namen „Lathon" 

 belegt hatte. Er hat da die Ungleichheit im Korne der Quarzbestand- 

 theile von solchen in der Massenhaftigkeit ganzer Cubikklafter — hier 

 wohl bedeutend übertreibend ^) — bis zum feinsten Korn des Streu- 

 sandes, das aber stets vorhandene körnige Gefüge, die Ungleichheit 

 der Färbung u. s. f., kurz alle die auch für unser Vorkommen be- 

 zeichnenden Eigenschaften in so ausführlicher Weise hervorgehoben. 

 Ueber die Petrographie der Quarzite findet sich oben (pag. 200) Einiges 

 gesagt. *) 



*) Dagegen erscheint südlich unterhalb des erwähnten Fahrweges zur Eisenbahn 

 ein feinerer Lehm in kleinem Maassstabe aufgeschlossen, der vielleicht als Löss be- 

 zeichnet werden kann. 



2) K. Reichen bach, Geologische Mittheilungen aus Mähren. Geognostische 

 Darstellung der Umgegend von Blansko. Wien 1834, pag. 64 ff. 



^) Vergl. Makowsky und Rzehak, a. a. 0. pag. 39. 



*) Aus diesen Bemerkungen ging hervor, dass die von Makowsky-Rzehak 

 (a. a. 0. pag. 45) aus den Quarziten des Lathons von Brunn erwähnte Anwesenheit 

 von Glauconit in den hier geschilderten analogen Quarziten nicht wahrgenommen 

 werden konnte. Uebrigens erwähnen Makowsky-Rzehak auch für den Quarzit von 

 Rittberg nur mehr ein sparsames Auftreten des Glauconits, 



38* 



