[11] Cliemische Untersuchnng der vier TrinkquelleTi von Luliatsclinwitz etc. 301 



Nur beziiglicli des Fluorgebaltes müchten wir Einiges hcnierken. 

 Wir haben scbon oben der auffallend starken Fluorreaction , welclie 

 Planiawa erhielt, gedacht. Auch v. Ferstl gibt an, dass er in dem 

 durch anhaltendes Kochen erhaltenen Niederschlag Fluor fand. Sein 

 Verfahren war folgendes: Der durch anhaltendes Kochen des Mineral- 

 wassers abgeschiedene Niederschlag wurde nach dem Auswaschen mit 

 verdünnter Salzsäure ausgezogen, die salzsaure Lösung nun zur 

 Trockene abgedampft, der Rückstand mit Salzsäure befeuchtet 

 und in Wasser gelöst. Diese Lösung versetzte er mit Weinsäure und 

 digerirte mit einem Ueberschuss von Ammoniak. Den jetzt erhaltenen 

 geglühten Niederschlag hat er in bekannter Weise auf Fluor geprüft 

 und eine Aetzung einer i)räparirten Glasplatte erhalten. Wir lassen es 

 dahingestellt sein, ob es so überhaupt möglich war, Fluor nachzuweisen 

 und bemerken nur , dass die angegebenen Mengen von Fluorcalcium, 

 welche in den Wässern enthalten sein sollten, bedeutend geringer sind 

 als sie von Planiawa angeführt werden. 



Wir kommen nun zu den Resultaten der eigenen Untersuchungen 

 und bemerken gleich Eingangs, dass die Analysen des Amand- und 

 Johannbrunnens von C. v. John, jene des Vincenzbrunnens und der 

 Louisenquelle von H.v. Foulion ausgeführt wurden. 



Die qualitative Untersuchung aller vier Quellen ergab die gleichen 

 Resultate. Wir fanden: Chlor, Brom, Jod, Kieselsäure, Borsäure, Phos- 

 phorsäure, Kohlensäure, Kalium, Natrium, Lithium, Calcium, Strontium, 

 Baryum , Magnesium , Aluminium , Eisen , Mangan, Kupfer und Spuren 

 von Titan, Zinn, Caesium und organischer Substanz. 



Das von Planiawa und Ferstl angegebene Fluor konnten wir 

 in den vier Quellen nicht wieder nachweisen. Wir haben hierbei nicht 

 nur die entsprechenden Niederschläge, sondern auch die Filtrate wieder- 

 holt untersucht, da E. Ludw^ig und J. Mauthner bei der Unter- 

 suchung der Karlsbader Thermalquellen nachgewiesen haben, dass dort 

 sogar die grössere Menge des Fluorgehaltes im löslichen Theile blieb. ^) 

 Wenn man das Mineralwasser abdampft, so scheiden sich selbstver- 

 ständlich die Carbonate der Alkalien und alkalischen Erden u. s. w. ab. 

 Hierbei dürften sich die Carbonate der alkalischen Erden nicht getrennt 

 für sich ausscheiden, sondern es entstehen aller Wahrscheinlichkeit nach 

 auch isomorphe Mischungen. Bei dem Aufnehmen mit Wasser werden 

 die Alkalien gelöst und der gut ausgewaschene Rückstand wird nun 

 mit kalter verdünnter Salzsäure extrahirt. Calcium- und Magnesium- 

 carbonat gehen hierbei, wenn sie einzeln als solche vorhanden sind, in 

 Lösung, in isomorpher Mischung setzen sie aber der Zersetzung einen 

 erheblichen Widerstand entgegen, welcher nur dann sehr gering wird, 



irrthümlich v. Hauer zugeschrieben sind, während sie allerdings im Laboratorium der 

 geolog. Reicbsanstalt , aber von v. Ferstl unter seiner Verantwortung ausgeführt 

 wurden. 



*) E.Ludwig und J. Mauthner, Chemische Unsersuchnng der Karlsbader 

 Thermen. Mineralog. und petrogr. Mittheil. 1880, II, S. 269—310. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1890. 40. Band. 2. Heft. (John u. Foulion.) 4Q 



