[27] Chemische Untersuchung der vier Trmkquellen von Luhatschowitz etc. 377 



Quellen gegeben, die daran besonders reich sind.^) Wir wollen uns hier 

 erlauben, diese Zusammenstellung- nach den Ergebnissen der oben ge- 

 gebenen Analysen zu rectificiren, 



Tn der hier folgenden Tabelle haben wir nur kohlensaures Natrium 

 (normales Salz), nicht Bicarbonat eingesetzt, weil in dem Hirs c hfeld- 

 P i c h 1 e r'schen Sammelwerk meist nur solches angegeben wird und 

 wir von einer Ueberrechnung absehen zu sollen glaubten. Erweitert 

 haben wir die Tabelle durch Hinzufügimg der Quelle Nr. 18 von Essentuk 

 (nach Schmidt), zweier Quellen von Ems (nach Fresenius) und 

 zweier von Szczawnica (nach Stopczanski). 



Es enthalten in 10.000 Gewichtstheilen Wasser: 



Natrium- 

 carbonat 



Chlor- 

 natrium 



Beide 

 zusammen 



Gewichtstheile 



Szczawnica, Magdalenenquelle . 

 Luhatschowitz, Louisen quelle . 

 Szczawnica, Helenenquelle . 



Essentuk, Nr. 18 



Luhatschowitz, Joliannbrunnen 

 Szczawnica, Josephinenquelle . 



Apatovac 



Luhatschowitz, Amaudbrunnen 

 Szczawnica, Angelikaquelle . . 

 Luhatschowitz, Vincenzbrunnen 

 Szczawnica, Stephanquelle . . 

 Gleichen b erg. Constantinquelle 



Radein 



Ems, Fürstpnbrunnen 



„ Kesselbrnnnen 



„ Kränchen ^) 



Selters 



59'694 

 44-641 

 50-5.3:-{ 

 45156 

 41-832 

 46-088 

 29-709 

 34-602 

 43-238 

 30-462 

 30315 

 25-119 

 30 645 

 14-397 

 13-987 

 13-342 

 87.39 



46-157 

 45-614 

 34-221 

 38-192 

 36-339 

 31-315 

 34-270 

 28-491 

 19-636 

 24-098 

 19-665 

 18-510 

 6-528 

 9-840 

 10-118 

 9-224 

 23-346 



105-851 



90-255 

 84-754 

 83-348 

 78-171 

 77-403 

 63-979 

 63-093 

 62-874 

 54-560 

 49-980 

 43-629 

 37-173 

 24-237 

 24-105 

 22-566 

 32-085 



Sind die Quellen schon deshalb nicht direct miteinander ver- 

 gleichbar, weil die Mengen an Natriumcarbonat und Chlornatrium bei 

 den einzelneu Quellen in verschiedenen Verhältnissen stehen (weshalb 

 wir auch die Summen aus beiden hinzugefügt haben), so werden sie es 

 noch weniger dadurch, dass namentlich bei den Luhatschowitzer Quellen 



^) E. Ludwig, Chemisclie Untersuchung des alkalisch-muriatischen Säuerlings 

 von Apatovac in Croatien. Mineralog.-petrogr. Mittheilung. 1882, Bd. IV, S. 519 — 530. 

 Die Zusammenstellung findet sich S. 530. Die dort bei den Luhatschowitzer Trink- 

 quellen angegebenen Mengen von Chlornatrinm sind jenen gleich, welche Ferstl fand; 

 stark weichen von Ferstl's Angaben aber die Mengen an Natriunibicarbonat ab, diu 

 in Ludwig's Tabelle gegeben werden, denn es müssten nach Ferstl folgende Werthe 

 angeführt werden: Vincenzquelle 42-823 Gewichtstheile, Amandbrunnen 65-603 Gewichts- 

 theile, Johannbrunnen 83-620 und Louisenquelle 79-529 Gewichtstheile, während Ludwig 

 in derselben Reihenfolge der Quellen: 42-864, 66-403, 34-952 und 67-644 Gewichts- 

 theile gibt. Es ist kein Citat vorhanden, aus dem zu ersehen wäre, von wo diese An- 

 gaben herrühren ; sie beruhen vielleicht auf einem Rechnungs fehler. 



^) Die hier gegebenen Werthe sind überrechnet aus der Zusammenstellung von 

 Hirschfeld und Pichler, nach Fresenius mit 19-320 Gewiclitstheilen Natrium- 

 carbonat und dem oben ersichtlichen Chlornatrium. Die von Ludwig a. a. 0. gegebenen 

 weichen etwas ab: Natriumbicarbonat 19-790, Chlornatrium 9-831. 



.Talirbneh der k. k. geol. Reichsanstalt. 1890. 40. Band. 2. Heft. (,Tohn u. Foulion.) 48 



