438 A. Bittner. [2] 



versetzt. Meiner Auffassung nach aber entsprechen sie eher der tieferen 

 Schieferregion, den sogenannten unteren Cardita- oder Partnachschichten". 

 Und pag. 390 : „Die schwarzen plattigcn Kalke (über den Werfener 

 Schiefern) besitzen ungefähr eine Mächtigkeit von 25 Meter und gehen 

 nach oben in eine Region schwarzer, weissaderiger, z. Th. hellweisser 

 dolomitischer Kalke, vorherrschend vom normalen Typus der sogenannten 

 Guttensteiner Dolomite über. Bei 1000 — 2000 Meter Höhe legen sich 

 über die Guttensteiner dolomitischen Kalke in beträchtlicher Mächtigkeit 

 schwarze Schiefer mit schwarzen Mergclkalken voll Versteinerungen, 

 welche man als Raiblcr Schichten aufzufassen pflegt. Ich kann dieselben 

 gemäss ihrer Stellung unmittelbar über den Guttensteiner Schichten 

 und auch nach ihrer petrographischen Beschaffenheit und Zusammen- 

 setzung nur für Stellvertreter der Partnachschichten halten. Nirgends 

 fand ich in ihnen jene für die Raibler Schichten so sehr charakteristischen 

 Mcrgcloolithe ^) deutlich ausgebildet. Die organischen Einschlüsse aller- 

 dings sind jenen der Raibler Mergel sehr ähnlich. An dem weiteren 

 Aufbau des Kalkgebirges über dieser schwarzen Schieferzone betheiligen 

 sich zunächst lichtgraue und gclblichwelse doloraitische Gesteine, denen 

 graulichwcisse und röthliche Kalke und schliesslich die ganzen mächtigen 

 Kalkmassen des Hochgebirges aufgesetzt sind. In den tieferen ^) Lagen 

 kommen hier Versteinerungen zum Tlieil vom Typus jener der Hall- 

 slättcr Schichten vor. Fasst man die schwarzen Schiefer als Partnach- 

 schichten auf, so würden diese versteinerungsführenden Kalke wenigstens 

 zum Theile die gleiche Stellung wie der Wettersteinkalk einnehmen etc." 

 Es ist zu bedauern, dass Gümbel kaum in der Lage war, 

 ])räcisere Beweise für die Deutung der Halohia ?'i«_90i'a -Schiefer des 

 Hochkönigs beizubringen , als seine eigene , immerhin sehr beachtens- 

 werthe persönliche Meinung. Die an und für sich bestehende Unsicher- 

 heit in der Frage nach dem gegenseitigen Verhalten der zweierlei 

 Carditaschichten wird durch die Veröffentlichung derartiger autoritativer, 

 aber ungenügend begründeter Meinungen unstreitig noch beträchtlich 

 vermehrt. Für Den , welcher die Verhältnisse am Hochk()nig kennt, 

 konnte es allerdings nicht im Geringsten überraschen, dass Gümbel 

 die hier auftretenden Schiefer mit Halohia rugosa als untere Cardita- 

 schichten erklärt. Geschieht das doch hauptsächlich auf Grund des- 

 selben Arguments — geringer Abstand vom oberen Muschelkalke — 

 dessen er sich schon in seiner 1874 erschienenen Arbeit über das 

 Kaisergebirge pag. 197 vorzugsweise bedient. ^) In dieser seiner eben 



*) Gar so charakteristisch für die „Raibler Schichten" , d. h. für die oberen 

 Carditaschichten scheinen diese Oolithe doch nicht zu sein; Gümbel selbst führt sie 

 aus seinen „unteren Carditaschichten" des Hohen Kaisers an. Oder werden diese seither 

 nicht mehr zu den „unteren Carditaschichten" gezählt? 



'•*) Gerade am Hochkönig habe ich Halobien und Ammoniten führende Bänke 

 von Hallstätter Typus noch auf den Gii)felü gefunden (Verhandl. d. k. k. geol. Reichs- 

 anstalt, 1834, pag. 106). 



") Streng genommen ist Gümbel gar nicht berechtigt, dieses Argument anzu- 

 wenden, denn noch in seinem Ba3T. Alpengebirge, pag. 229, sagt er: „Am Südrande 

 des Kalkgebirges können wir nur in unansehnlichen Bänken weisser dolomitischer Kalke 

 über dem schwarzen Muschelkalke den Vertreter des Wettersteinkalkes wiedererkennen. 

 Die Hauptmasse der überlagernden Kalke gehört dem Hauptdolomite und Dachstein- 

 kalke an." Das passt wörtlich auf die Verhältni.-^se im Hochköniggebiete. 



