[7] Zur Geologie des Kaisergebirges. 443 



reichischen Kalkalpen sowohl als mit jenen der (oberen) Nordtiroler 

 Carditaschichten , auch die Schichtfolge ist dieselbe und offenbar nur 

 der nicht g-eniig*enden Kenntniss der so genau studirten und sicher 

 horizontirten niederösterreichischen Schichtfolge ist es zuzuschreiben, 

 wenn diese Ablagerungen der Südseite des Hohen Kaisers nicht schon 

 längst als das , was sie in Wirklichkeit sind , als der stratigraphisch 

 eng verbundene Complex der Reingrabener Schiefer, Lunzer Sandsteine 

 und Opponitzer Kalke (für deren Gesamnitheit man wohl auch den 

 Namen der oberen Carditaschichten oder der Carditaschichten schlecht- 

 weg verwenden darf) bezeichnet worden sind, und wenn jemals daran 

 gedacht werden konnte, diese Ablagerungen für „untere Cardita- 

 schichten", d. h. für ein theoretisch viel älteres Niveau zu erklären. Es 

 kann gegenwärtig nicht dem geringsten Zweifel mehr unterliegen, dass 

 diese Gesteine des Südabhanges des Hohen Kaisers thatsächlich nichts 

 Anderes sind, als die genauen Aequivalente der genannten niederöster- 

 reichischen Schichtserie und dass der Standpunkt Gümbel's in dieser 

 Frage ein veralteter und gänzlich unhaltbarer geworden ist. Wo litho- 

 logische Ausbildung, Fauna und Schichtfolge so genau übereinstimmen, 

 da kann nicht mehr daran gedacht werden , der Theorie zu Liebe, 

 weil diese Schichten nämlich unter dem angeblichen Wettersteinkalke 

 des Hohen Kaisers liegen, dieselben für älter, als der Wettersteinkalk 

 der Theorie nach ist , zu erklären , sondern es folgt unmittelbar der 

 umgekehrte Schluss : Ist der Wettersteinkalk des Hohen Kaisers wirklich 

 normal über den Carditaschichten der Südseite dieses Gebirges ge- 

 lagert , so ist er eben nicht Wettersteinkalk , sondern Dachsteinkalk. 

 Wenn G ü m b e 1 also wie früher an der regelrechten Ueberlagerung 

 der Carditaschichten der Südseite des Hohen Kaisers durch dessen 

 Gipfelkalk festhält , so muss er unbedingt zugeben, dass dieser Gipfel- 

 kalk nicht Wettersteinkalk, sondern dass er Dachsteinkalk ist. 



Auch V. Mojsisovics und Baron Wöhrmann halten, wie 

 schon oben bemerkt wurde , an der Wettersteinkalknatur der Gipfel- 

 kalke des Hohen Kaisers fest und müssen daher nothgedrungen Störungen 

 an der Südseite des Hohen Kaisers annehmen , deren Vorhandensein 

 G um bei wenigstens in seiner Arbeit vom Jahre 1874 auf das Ent- 

 schiedenste bestreitet. Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass 

 V. Mojsisovics sowohl wie Baron Wöhrmann bei ihrer Deutung 

 der Gipfelkalke des Hohen Kaisers auch das Argument, dass diese 

 Kalke im Norden von Carditaschichten überlagert sind, zur Benützung 

 herangezogen haben werden. Sehen wir also, wie es mit dieser Ueber- 

 lagerung steht. 



Der Hohe Kaiser wird im Norden von einer nahezu geraden 

 Linie abgeschnitten , die von der Walleralpe zum Stripsenjoche und 

 von da, ihre Richtung ein wenig verändernd , zur Lärcheckalpe ver- 

 läuft. Daran stösst im Norden der Dolomit des mittleren Kaisergebietes 

 respective des Kufsteiner Kaiserthales. Diese Linie ist keineswegs eine 

 Anlagerungsgrenze , sondern vielmehr ein ganz auffallend scharf und 

 deutlich ausgeprägter Längsbruch , welcher die Scholle des Hohen 

 Kaisers gegen Norden von dem tieferliegenden Dolomitgebiete abtrennt. 

 An der Grenze beider Schollen greift der Dolomit, der hier durchwegs 



56* 



