504 C. M. Paul. [58] 



bildet — so gegenüber \on Napajedl und Otrokowitz, oder wo auch 

 nur eine schmale Zone von Grundgebirge am Ufer unter dem Löss 

 hervortritt, wie z. B. bei Marzatitz, fehlt der Diluvialschotter. 



Diese Erscheinung scheint ziemlich bestimmt auf einen gewissen 

 Zusammenhang zwischen Schotter- und Lössbildung hinzudeuten , der 

 allerdings zu der modern gewordenen Theorie , welche im Löss nur 

 eine subaerische oder äolische Bildung erkennen will, durchaus nicht 

 stimmt. 



Der Löss bedeckt, in seiner allbekannten typischen Entwicklung 

 das Gehänge des Marchthals in einer ziemlich regelmässigen Zone. 



Dieselbe ist zwischen der Einmündung der Weleöka und der 

 Olsawa etwa 4 — 6 Kilometer breit; nördlich von der Olsawa verbreitert 

 sie sich stark, und im Thale des letztgenannten Flusses greift der Löss 

 bis oberhalb Ung.-Brod, also etwa 16 Kilometer weit, in's Thal hinein. 

 Nördlich von der Einmündung der Brzeznica ist die Lösszone wieder 

 schmäler. In das Brzeznicatbal greift der Löss nicht hinauf, im Thale 

 der Drzewnica dagegen ist er bis in die Gegend von Lipa anzutreffen, 

 also ungefähr ebensoweit thaleinwärts, wie im Olsawathale. 



Auf der gegenüberliegenden (rechten) Seite des Marchthales ist 

 die Lösszone bei ßorschitz, Buchlowitz, Welehrad, Traplitz, Benkowitz, 

 bis zur Thalverengung von Napajedl ebenfalls sehr regelmässig in 

 einer Breite von 4 — 6 Kilometer entwickelt. Von der sogenannten „Ein- 

 seitigkeit der Lössablagerung", d. i. einer Gesetzmässigkeit, nach welcher 

 die Lössablagerungen immer vorwiegend auf einer Thalseite auftreten, 

 die andere aber freilassen sollen, ist hier nichts zu bemerken, ebenso- 

 wenig in den Seitenthälern, der Olsawa und Drzewnica. Die erwähnte 

 Einseitigkeit ist thatsächlich in einigen Theilen Galiziens beobachtet 

 worden, und gab zu umständlichen Erörterungen und geistvollen 

 Erklärungsversuchen Veranlassung, bei denen — vom Standpunkte der 

 obenerwähnten modernen Lössbildungstheorie — namentlich die Wind- 

 richtungen zur Zeit der Lössablagerung eine grosse Rolle spielten. 



Wenn wir nun hier im Marchthale ein bedeutendes, typisches, und 

 daher wohl nicht zu ignorirendes Lössgebiet finden , bei welchem von 

 einer solchen Gesetzmässigkeit auch nicht die geringste Spur vorhanden 

 ist, so kann dieselbe nicht nothwendig mit der Lössbildung verbunden 

 sein; wenn die Windrichtungen der Diluvialzeit von so massgebendem 

 Einflüsse auf die Position und Anordnung der Lössablagerungen gewesen 

 wären, so müsste sich dieser Einfluss eben in allen bedeutenden Löss- 

 gebieten — und dazu gehört doch die Marchgegend — in irgend einer 

 Weise markiren. Dass aber in Mähren zur Diluvialzeit wesentlich andere 

 Winde geherrscht haben, als in Galizien, ist nicht leicht anzunehmen. 

 Es scheint sonach, dass die vielbesprochene Erscheinung der „Einseitig- 

 keit" mehr als eine locale aufzufassen, zur Erklärung derselben also 

 vielleicht auch mehr locale Verhältnisse heranzuziehen sein dürften. 



Ebensowenig redet die Vertheilung des Löss in den Seitenthälern 

 irgend einer Einflussnahme des Windes das Wort. Wie oben bereits 

 erwähnt, und auch von Stur (1. c. pag. 40) schon bemerkt wurde, 

 greift der Löss in die Thäler der Olsawa und Drzewnica tief hinein, 

 in die Thäler der Weleßka und Brzeznica aber nicht. Wie sollte nun, 

 wenn der Löss von den Thalmüudungeu aus in die Thäler hinein- 



