510 C. M. Paul. [64] 



tliische Flysch als alttertiär galt. Sind doch auf dieser Karte sogar 

 die zalilreiclien und Aveitverbreiteten Züge jener Gesteine Gali/iens 

 (Uopianka- und Ropaschicliteu) , deren eretacisclies Alter durch spätere 

 Auftindung von Inoceramen und Ammoniten ausser Zweifel steht, noch 

 sammtlich als oligocäne Amphysilenschiefer eingezeichnet. Die Er- 

 klärung dieses alten Irrthums ist ziemlich leicht zu finden. Die Züge 

 dieser älteren (cretacischen) Flyschgesteine Galiziens bezeichnen Falten- 

 aufbrüche und alte Tiefenlinien, in welche das transgredirende Oligocän 

 in den meisten Fällen eindringen konnte; daher finden Avir gerade im 

 Bereiche dieser Züge so vielfach die oligocänen Menilit- oder Amphy- 

 silenschiefer im unmittelbaren Contacte mit den Inoceramenschichten, 

 grössere oder kleinere Schollen oder auch (in Folge der bekannterraassen 

 bis in die Neogenzeit fortdauernden Faltung) tief eingefaltete Partien 

 in dem Verbreitungsgebiete derselben darstellend. Ich selbst habe 

 beispielsweise bei Ropa aus der Tiefe eines in Inoceramen-fiihrenden 

 Schichten angelegten Petroleumschachtes typische gestreifte Hornsteine 

 der Menilitschiefer herausfördern sehen, wodurch die wirkliche Existenz 

 solcher tiefer Einfaltungen wohl zweifellos erwiesen ist. 



Solchen Vorkommnissen einen zu grossen Werth für die Deutung 

 ganzer Zonen beigelegt zu haben , war der Fehler der älteren An- 

 schauung. Ich darf wohl mit einiger Befriedigung darauf hinweisen, 

 dass ich (schon im Jahre 1876) der Erste war, der mit dieser An- 

 schauung brach, die Ropiankaschicliten von den Menilitschiefern trennte, 

 dieselben (noch lange vor der Auffindung der bestätigenden Kreide- 

 fossilien) der Kreideformation zuwies , und überhaupt den Grundsatz, 

 dass man (auch ausserhalb der durch II oben egger bekannten Gebiete 

 Schlesiens) in der Flyschzone der Nordkarpathen auch mit cretacischen 

 Bildungen zu rechnen habe, zur Geltung zu bringen suchte. Waren 

 aber die Deutungsfehler unserer Vorgänger bei den ausserordentlich 

 ausgedehnten Untersuchungsgebieten, die sie zu bewältigen hatten, und 

 den vielfachen Schwierigkeiten , die die Flyschgeologie namentlich den 

 ersten Pionnieren derselben darboten , wohl zu begreifen und zu ent- 

 schuldigen, so ist es dagegen weit weniger zu verstehen, dass dieselben 

 alten Fehlerquellen, welche zur Missdeutung der galizischen Inoceramen- 

 schichten geführt hatten , und die wir für überwunden hielten , auch 

 in neuerer Zeit noch die Arbeiten jüngerer Fachgenossen hier und da 

 beeinflussen. Die bezüglichen Irrthümer werden zwar , wie eine Be- 

 trachtung unserer Flyschliteratur des letzten Decenniuras in sehr lehr- 

 reicher Weise ergibt, nach längerem oder kürzerem Festhalten in der 

 Regel wieder zurückgezogen ; wünschenswerth wäre es aber doch, wenn 

 das , nun doch schon endlich zur Genüge als schädlich erwiesene 

 Princip, um jeden Preis überall im Flysch Oligocän sehen zu wollen, 

 nicht immer wieder von Neuem auftauchen , nicht immer wieder neue 

 Controversen provociren würde. 



B. Alttertiäre Karpathensandsteine. 



a) Untere Abt heil ung. Die hierher gehörigen Bildungen, die 

 den überwiegend grössten Theil unseres Gebietes zusammensetzen, treten 



