[24.3] Ergebnisse geologischer Anfnalimen in den westgalizisclien Karpathen. 30 1 



In vollem Gegensatz liiezu stehen die Verbältnisse an der Nord- 

 grenze der Klippenzone. Da zwischen den alttertiären nördlichen 

 Grenzbildnngen und einem Tlieile der cretacischen Hiillscliiefer ein 

 leicht tassbarer petrographischer Unterschied nicht besteht, lässt sich 

 die Lage der Grenzlinie und daher auch die Tektonik der Contact- 

 reg'ion nicht immer mit befriedigender Schärfe erkennen. Sicher ist es, 

 dass die Schiefer und Sandsteine der nördlichen Grenzzone mehrere 

 secnndäre Faltungen bilden, in der Nähe der Klippenzone nach Süden, 

 also gegen dieselbe einfallen, dagegen den weiter nördlich ausgebreiteten 

 Magurasandstein an einigen Punkten deutlich unterlagern. Der Magura- 

 sandstein ist, wie schon früher ^) gezeigt wurde, in regelmässige Falten 

 gelegt, und bringt dadurch den auftallenden Gegensatz zwischen der 

 Region im Süden und der im Norden der Kli])penzone lebhaft zum 

 Ausdruck (vergl. Taf. X). 



Die andesitischen Durchbruchsmassen nehmen, wie 

 schon von Neumayr erkannt wurde, auf die Tektonik der Klippen- 

 zone nicht den mindesten Einfluss. Sie folgen in ungefähr ostwestlicher 

 Richtung (genauer von Ostsüdost nach Westnordwest) auf einander und 

 liegen theils im nördlichen Tlieile der eigentlichen Klippenzone, theils 

 in der nördlichen Grenzzone oder im Magurasandstein. 



Aus diesen Darlegungen ergiebt sich als Hauptresultat, dass die 

 pieninischen Klippen, an deren Zusammensetzung alle Formations- 

 stufen von cler Trias bis i n's Neocom bet heiligt sind, 

 keineswegs als regellos aus einer geologisch jüngeren 

 Hülle a u f r a g e n d e S c h 1 1 e n , s n d e r n als zwar i n d i v i d u a- 

 1 i s i r t e , jedoch mit ihrem örtlichen Ganzen in t e k t o n i- 

 s c h e m Zusammenhange stehende T h e i 1 e eines älteren 

 Gebirges zu betrachten sind, welche sich durch einen, 

 ihnen e i g e n t h ü m 1 i c h e n und von der Tektonik der 

 Klippeuhülle abw^ ei chenden geologischen Bau aus- 

 z ei ebnen. 



Zu derselben Grundauschauung gelangte auch G. Stäche durch 

 die Untersuchung der pieninischen und der Unghvärer Klippen ^) und 

 er zog auch bereits aus derselben die in orogenetischer Hinsicht, wie 

 mir scheint , einzig mögliche Cousequenz , indem er annahm , dass die 

 Klippen schon vor Ablagerung der (von ihm als neocom angesehenen) 

 Hüllschichten ein gefaltetes und gehobenes Gebirge vorstellten. Anders 

 gestaltet sich die Deutung des Klippengebirges durch M. Neumayr, 

 und ich möchte zuerst dessen Klippentheorie näher besprechen, bevor 

 ich auf die Entstehung der Klippenzone auf dem von Stäche er- 

 öffneten Wege eingehe. 



Wie schon im historischen Theile dieser Arbeit (pag. 581) aus- 

 einandergesetzt wurde, führte M. Neumayr die Entstehung der Klippen 

 auf die Gebirgsfaltung zurück , und erklärte das discordante Durch- 

 treten der Klippenriffe durcli das jüngere Hüllgestein durch ein seltenes 

 Zusammentreffen mehrerer günstiger, nach derselben Richtung wirkender 



1) Jahi'bucli 1888, pag. 185, Taf. IT, Prof. 1. 



^) C. Paul veröftentliclite schon vor G. Stäche eine Definition der Klippen, 

 Avelche sich mit dieser Anschauung vollständig deckt (vergl. den historischen Theil), 

 ging jedoch auf die Entstehung der Klippen nicht näher ein. 



.Tahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1890. 40. Band. 3. u. 4. Heft. (Dr. V. Uhlig.) IQl 



