804 ^'- Victor Uhli^. [246] 



wie dies z. W. in Krcrnpach so schön zu sehen ist (Fig". 9), zum Theil 

 treten allerdings jene Verhältnisse ein, welche für Prof. Neuniayr 

 massgebend waren , in Wirklichkeit aber , wie ich glaube zeigen zu 

 J^^önnen, nicht massgebend sind. Wie schon Neumayr selbst (1. c. 

 pag. 475) bemerkt hat, dürften viele dieser ganz kleinen Klippen 

 Blöcke bilden, welche ringsum vom jüngeren Hiillgestein nmgeben 

 sind. Manche wurden nach Nenmayr durch Steinbruchsarbeiten 

 vollständig- ausgehoben, so dass die Richtigkeit dieser Thatsache 

 nicht in Zweifel zu ziehen ist. Das Vorhandensein solcher Blöcke 

 kann, wie schon Panl betont hat, am Strande von Inselbcrgen nichts 

 Unerwartetes sein. Andere dagegen wird man nicht als Blöcke be 

 trachten kfinnen , doch auch diese vermögen die Regelmässigkeit der 

 Klipjientektonik nicht wesentlich zu alteriren. Derartige Schollen sind 

 im Verhältniss zu den g'esetzmässig gebauten Klippen doch nur sehr 

 wenig zahlreich und kommen niemals in grösserer Menge nebeneinander 

 vor, sondern treten da und dort in Begleitung grösserer, regelmässig 

 gebauter Klippenzüge auf. 



So erscheinen z. B. im Norden der sonst sehr typischen Klippen- 

 kämme von Czorsztyn drei kleine Klippen von abweichendem Baue, 

 ebenso kommen unrcgelmässige Klippen bei Durstin , in Bialawoda 

 u. s. w. vor. Bei der Beurtheilung solcher Vorkommnisse ist grosse 

 Vorsicht geboten. So ist es beisjiielsweise durchaus unstatthaft, das 

 Auftreten von Crinoidenkalk in der Streich ungsfortsetzung einer aus 

 Czorsztyner Kalk bestehenden Kli])pe als mit der Annahme eines tekto- 

 nischen Zusammenhanges unvereinl)ar hinzustellen, denn man weiss ja, 

 wie häutig Horizontalverschiebungen , welche dieses Verhältniss ohne 

 Schwierigkeit erklären, an einer und derselben Klippe thatsächlich 

 vorkommen. Ebenso wenig darf ein solcher Schluss gezogen werden, 

 wenn Klippen mit sich kreuzenden Streichungsrichtungen einander be- 

 nachbart sind, denn es wurden wiederholt Krümmungen und Biegungen 

 der Streichungslinie selbst an kleinen Klip'pen beobachtet. Ich verweise 

 diesbezüglich nur auf die zwei Klippen am Ufer des Rogöznikbaches 

 in Stare Bystie (P^ig. 1) und auf zwei Klippen in der Gegend Lauren- 

 zowa in Krempach (pag 617). 



Die m a n n i g f a 1 1 i g s t e n S t ö r u n g e n vollziehen sich an Klippen 

 auf engstem Räume, das Fehlen eines Mittclstückes von 1 oder 

 2 Meter kann schon genügen, um zwei Kli'ipen als unregehnJissig und 

 abweichend gebaut erscheinen zu lassen, deren tektonischer Zusammen- 

 hang bei Vorhandensein des Mittelstückes einfach und klar erkennbar 

 wäre. 



Es lässt sich sogar aus gewissen, eigenthündich gestörten Klippen 

 ein Argument gegen den von Neumayr angenommenen Bildungsvorgang 

 der Klip})en ableiten. So ist es kaum denkbar, dass sich durch das Los- 

 reissen eines Stückes des Sattelrückens eine Klippe habe bilden können, 

 bei welcher eine Lage von Crinoidenkalk die abgeschnittenen Schicht- 

 köpfe steil gestellter Czorsztyner Kalkbänkc bedeckt, wie dies bei der 

 unter Fig, 18 dargestellten Klippe von Czorsztyn der Fall ist. Da kann 

 wohl nur angenonmicn werden, dass diese Störung bereits bestanden 

 hat, bevor noch die Hüllschichten zur Ablagerung gelangten. 



