[251] Ergebnisse geologischer Aufualimeu in den westgalizisclicn Karpathen. gf)9 



Tatra, erscheint auch die Klippenzone in Folge der cocänen Senkungen 

 als Ganzes relativ gehoben und der terrestrische Cha- 

 rakter stärker ausgeprägt, wie zur Zeit der Oberkreide. Die 

 Klippenzoue , innerhalb deren die einzelnen Klippen als durch Brüche 

 begrenzte und denudirtc Theilc eines älteren Gebirges (Horste) erkannt 

 wurden, stellt sich im Verhältniss zu der eo c an cn Um- 

 geh u n g ebenfalls als ein m ä c h t i g e r L ä n g s h o r s t dar. Es 

 ist daher nicht richtig , wenn die Klippenzone als Antiklinalfalte be- 

 trachtet und den Falten der Flyschzone, von denen sie sich nur durch 

 grössere Intensität unterscheiden sollte, angereiht wurde. 



Die Klippenzone ist von den Flyschfaltungen ganz 

 unabhängig und bildet, ebenso wie die Tatra , das Kl.-Krivan- 

 Gebirge u. s. w. , einen Theil des älteren mesozoischen 

 Gebirges d e r K a r j) a t h e n. Mit demselben Rechte, wie die Klippen- 

 zone, könnte auch die Hohe Tatra u. s. w. als „Antiklinale" bezeichnet 

 und mit den Flyschfalten in Parallele gebracht werden. Die Unrichtig- 

 keit dieser Betrachtungsweise ergiebt sich übrigens nicht nur aus den 

 berührten allgemeinen Verhältnissen, sondern auch aus dem geologischen 

 Baue der Klippenzone selbst und aus dem Baue der alttertiären Grenz- 

 gebiete. Im Norden der Klippenzone breitet sich eine regelmässig 

 gefaltete, im Süden derselben eine vollkommen flach gelagerte, nur 

 von untergeordneten Brüchen durchsetzte Alttertiärdecke aus (vergl. 

 Taf, X), welche keineswegs das Bild einer Antiklinale darbieten. 



Der Unterschied zwischen der Tatra und der Klippenzone besteht 

 nur darin, dass sich die Oberkreide im erstgenannten Gebirge nur in 

 Form wenig ausgedehnter, transgredirender Lappen erhalten hat, 

 während sie im letzteren weite Flächen einnimmt. Würden im Klippen- 

 bogen neben zahllosen kleinen Klippen auch eine beträchtlichere Anzahl 

 grosser Massen von jurassischen und namentlich auch von liassischen 

 und triadischen Schichten vorhanden sein , so würde über die eigent- 

 liche Bedeutung dieser Zone kaum jemals eine andere, als die hier 

 vertretene Anschauung aufgestellt worden sein. Die geringen Dimen- 

 sionen der pieninischen Klippen, die bei der Unkenntniss der mächtigen, 

 langen Züge der Hornsteinkalkfacies überdies noch für allgemeiner 

 angenommen wurden, als es der Wirklichkeit entspricht, das irrthümlich 

 vorausgesetzte Fehlen der Trias, die flyschartige Entwicklung der Hüll- 

 schichten und vor Allem der strenge Parallelismus zwischen der Be- 

 grenzung der Klippenzone und den Flyschfaltungen mögen es haupt- 

 sächlich gewesen sein, welche zu der von C. Paul gegebenen und von 

 M. Neumayr angenommenen Deutung der Klippenzone als Flysch- 

 Antiklinale geführt haben. Nach den vorhergehenden Auseinander- 

 setzungen braucht kaum noch hervorgehoben zu werden , dass die 

 geringe Grösse nur für die Klippen der versteinerungsreichen Ausbildungs- 

 weise gilt und sich zum Theil einfach aus der oft ausserordentlich 

 geringen Gcsammtmächtigkeit der Juraschichten erklärt. Die Trias ist 

 thatsächlich, wenn auch nur spärlich , vertreten , und die Flyschfacies 

 der Hüllschichten für die angeregte Frage ohne Belang. Es bleibt also 

 nur der in der That klar ausgesprochene Parallelismus der Streichung 

 der Klippenzone mit den Flyschfalten. Bei näherer Betrachtung wird 

 mau zugeben , dass auch dies keine auffallende Erscheinung ist. Die 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1890. 40. Band. 3. u. 4. Heft. (Dr. V. Uhlig.) 102 



