[2591 Ergelmisso geologischer Aufnalimen iu den westgalizischen Karpathon. gJ^J 



ein seil lägig'cn Beobaelitiingen und Deutungen zu versuchen , als ein 

 solelics Ihiternehmen ohne Kenntnis« der Verhältnisse in der Natur 

 zu keinem entscheidenden Ergehnisse führen könnte. Dagegen wird es 

 nicht ohne Interesse sein , wenigstens einige der verlautbarten An- 

 schauungen vergleichsweise anzuführen. Es eher und Bachmanni) 

 waren geneigt, die unvermittelt aus dem Flyscb aufragenden Klippen 

 älterer, hauptsächlich jurassischer Gesteine als mächtige „exotische 

 Blöcke", als Einschlüsse zu betrachten, mochte auch deren Grösse das 

 gewohnte Maass ansehnlich übersteigen ; S t u d e r 2) und B r u n n e r ^) 

 dagegen nahmen zur Erklärung dieses abnormen Auftretens eigene 

 Auf bruchslinien und gewülbeartige Faltungen an , wobei der Letztere 

 den Beginn der Faltung schon in die Zeit vor Ablagerung der Flysch- 

 biklungen versetzt. Gümbel hat die Klippen als kleine Partien von 

 Juiaschichten bezeichnet, welche bei der allgemeinen Gebirgserhebung 

 vom Flyscli erfasst, mit demselben emporgehoben und in denselben 

 eingeschlossen wurden. *) 



G i 1 1 i e r n^) bespricht verschiedene Hypothesen der Klippenbildung, 

 findet , dass die einen auf gewisse Fälle besser anwendbar sind , wie 

 die anderen, bemerkt aber, dass doch stets einige Zv/eifel und unge- 

 löste Einwürfe übrig bleiben. Für gewisse Fälle scheint ihm die 

 Studer'sche und noch besser die verwandte Neumayr'sche Hypothese 

 zu entsprechen, iu anderen dürfte es richtiger sein, anzunehmen , dass 

 der Flysch auf einem vorgebildeten, aus allen Schichtgruppen vom 

 Rhätischen bis einschliesslich den Nummulitenschichten bestehenden 

 Terrain zur Ablagerung gelangt sei. Als weitere Möglichkeiten bespricht 

 der genannte Forscher die Blockhypothese und die Klippenbildung 

 durch Brüche. Mehrere Jahre später beschreibt G i 1 1 i e r n c) zwei 

 Vorkommnisse (Gurnigel und Les Echelettes) , welche am ehesten als 

 Blockklippen zu deuten sind. 



C. Mösch^) schliesst sich bei Gelegenheit der Beschreibung des 

 von E s c h e r und B a c h m a n n als Block-Einschluss angesehenen „Steines 

 von Berglitten" in der Obertoggenburger Eocänmulde vollständig der 

 Neu may r'schen Hypothese an und erweitert die Angaben über das 

 Vorkommen von Khppen in der Streichungsfortsetzung der genannten 

 Eocänmulde (Iberg , Mythen , Buochser Hörn , Stanzer Hörn , Niesen, 

 Stockhornkette, Chatel-St. Denys etc.). 



Vacek^j dagegen betrachtet die Klippen als durch ein trans- 

 gressives , jüngeres Sediment vorragende Unebenheiten des älteren, 

 denudirten Untergrundes und ebenso fasst R e n e v i e r ^) die Klippen 



^) Ueber petrefaktenreiclie exotische Jurablöcke im Flysch. Züricher Vierteljahr- 

 Schriften d. Nat. Ges. 1863, 8. Jahrg., pag. 1 — 34. 



') Geologie der Schweizer Alpen. Bd. II, pag. 5, 6, 49. 



'■') AUgem. Schweizer Denkschriften. XV, 1857, pag. 15, 32, 37- 



*) Geognost. Beschreib, bayr. Alpengeb. 1861, pag. 496. 



^) Alpes de Fribonrg etc. Beiträge zur geol. Karte d. Schweiz. XII. Liefg., 1873, 

 pag. 142—145. 



®) Descr. geol. des territoires de Vaud, Fribourg et Berne. Beiträge zur geol. Karte 

 d. Schweiz. XVIII, 1885, pag. 153—157. 



') Geolog. Beschreibg. d. Ct. Appenzell, St. Gallen etc. Beitr. Bd. XIV, 1881, 

 pag. 106—112. 



«) Jahrb. d. k. k. geol. Eeichsanstalt. 1884, 34 Bd., pag. 238. 



^) Monographie des Hautes-Alpes Vaudoises. Beiträge. 16. Lief., 1890, pag. 112, 

 128, 133, 177, 189, 457. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1890, 40. Band. 3. u. 4. Heft. (Dr. V. Uhlig.) 103 



