[9] Der geol. Bau etc. des Monzonigebirges in Tirol. 215 



es lässt sich dies wohl nicht ganz sicher wegen der grossen Aehnlich- 

 keit beider Gesteine unterscheiden ; jedoch erscheint es äusserst wahr- 

 scheinlich, es dürfte, wie dies die wenigen im Kalk aufsteigenden Gänge 

 nachweisen , die Hauptmasse des Monzoni als aus verschiedenartigen 

 kleinen Gängen zusammengesetzt erscheinen. Jedenfalls ist derselbe 

 nicht aus einem Gusse hervorgegangen, sondern nach und nach gebil- 

 det worden. 



Die einzelnen, mehr oder weniger mächtigen Gangmassen ent- 

 sprechen verschiedenen Eruptionen und verhalten sich so wie die ver- 

 schiedenen Ergüsse der Vulcane. 



Es folgten sich hier Augit- und Hornblendegesteine ohne ganz 

 bestimmte Reihenfolge, obgleich im Allgemeinen die augitischen Gesteine 

 jünger sind als die Hornblende-Monzonite ; hierauf folgten Orthoklaspor- 

 phyr und Melaphyr. 



Da wir von dem Hornblendegestein zu dem Augitgesteine eine 

 grössere Anzahl von Uebergangsstufen nachweisen konnlen, so glauben 

 wir, dass es unstatthaft sein wird, dem augitischen Gesteine einen der 

 bisher existirenden Namen zu geben und in der That passt keiner 

 darauf; am besten würde vielleicht Melaphyr passen, jedoch entspricht 

 er der Structur nach wenig diesem Gesteine, ausserdem unterscheidet 

 es sich von dem, was wir in diesem Gebiete unter diesem Namen zu 

 bezeichnen pflegen, gänzlich, so dass dadurch leicht grosse Verwirrung 

 entstehen könnte. Auch der Name Diabas entspricht nicht ganz, allerdings 

 sind die mineralogischen Bestandteile sehr häufig dieselben, jedoch 

 verstehen wir bis jetzt unter diesem Namen, sowohl dem Alter als auch 

 der Structur nach ganz andere Gesteine. 



Wenn ein Name dafür zutreffend ist, so wäre es der Name Augit- 

 Diorit, respective Augit-Syenit; jedoch geben alle Forscher an, dass es 

 zu den grössten Schwierigkeiten gehört, die Gesteine der Monzonigang- 

 massen, die so sehr verschieden sind , in die verschiedenen Gruppen 

 einzudrängen ; übereinstimmend wurden diese Gesteine Monzonit ge- 

 nannt; ich werde nun einen Schritt weiter gehen und dazu auch das 

 Augit-Labradorgestein rechnen ; um jedoch den Unterschied beider Fels- 

 arten nicht gänzlich zu verwischen, bezeichne ich erstere Gesteine als 

 Hornblende-Monzonite, letztere als Augit-Monzonite. Damit wollen wir 

 uns jedoch gleich dagegen verwahren, als wollten wir neue Gesteins- 

 namen in die an und für sich so verwickelte petrographische Nomen - 

 clatur anführen ; so lange hier nicht entschieden ist, ob das geologische 

 oder ob das rein mineralogische Moment als Hauptfactor der Classifi- 

 cation massgebend sein soll, wird die Benennung der Gesteine über- 

 haupt sehr schwierig sein. Vielleicht wäre es an der Zeit von dem 

 Gedanken abzukommen, als müssten sämmtliche Gesteine der Welt sich 

 in den Rahmen einer immerhin künstlichen Classification hineinzwängen 

 lassen ; dies lässt sich wohl im Museum an einer Suite von Hand- 

 stücken durchführen, gewiss nicht aber in der Natur; hier sind die 

 Uebergänge zu deutlich fühlbar, als dass man nach rein mineralogischen 

 Merkmalen, die ja wie doch Jeder weiss, eigentlich nur von secundären 

 Einflüssen bei der Erstarrung abhängen, Unterschiede machen könnte, 

 die gleichzeitig entstandene, oft chemisch idente Gesteine in weit entfernte 

 Gruppen zerreissen müssten. Es mag gut sein die Gesteine im Grossen 



