216 C. Doelter. [10] 



und Ganzen mineralogisch zu trennen, bei geologischen Detailarbeiten 

 wird man sich jedoch stets genöthigt sehen, auch die Verhältnisse des 

 Alters und der Tectonik in Berücksichtigung zu ziehen. 



Um etwaigen irrigen Ansichten betreffs des Monzonites gleich von 

 vorneherein vorzubeugen, müssen wir also wiederholen, dass beide Ty- 

 pen nicht den Anspruch haben können, in einer auf mineralogischen 

 Kennzeichen beruhenden petrographischen Classification ihren Platz zu 

 finden. Der Monzonit theilt diese Eigenschaft mit mehreren anderen 

 Gesteinen, welche mit Unrecht als bestimmte petrographische Spe- 

 cies gelten. Anders würde es sich verhalten, wenn man bei der Ein- 

 theilung auch das geologische Merkmal bei der Classification gebührend 

 berücksichtigt , dadurch erhält der Monzonit eine selbstständige 

 Stellung. 



Jedes der Handstücke, welche von dem Monzoni herstammen, 

 wird sich schliesslich nach genauer mikroskopischer und chemischer 

 Untersuchung ohne Berücksichtigung der geologischen Verhältnisse als 

 Syenit, Diorit, Gabbro, Augitfels oder Diabas etc. bezeichnen lassen ; 

 darüber ist kein Zweifel möglich, denn wir haben es hier nicht mit 

 einer neuen Mineral-Combination zu thun, daher wird also Jeder, der 

 in seinem Museum Monzonigesteine einreiht, denselben irgend einen der 

 oben bezeichneten Namen geben können. 



Anders der Forscher, der die Sache in natura beobachtet; selbst 

 wenn es ihm vergönnt wäre, auf die abschüssigen Spitzen des Monzonis 

 ein Mikroskop und einen Dünnschliff-Apparat mitzuschleppen, wenn er 

 jeden Punkt besichtigen könnte, würde er noch immer nicht eine petro- 

 graphische Karte daraus construiren können. Er kann nur die End- 

 typen ausscheiden, und selbst diese sind untereinander wieder in ihren 

 verschiedenen Vorkommnissen nicht gleich. 



Der Geolog kann sich daher nur durch Zusammenfassen verschie- 

 dener Varietäten helfen. 



Wir haben durch unsere früheren Arbeiten auf dem Gebiete der 

 Petrographie bewiesen, dass wir nicht an der Sucht leiden, neue Na- 

 men zu schaffen, bemerken möchten wir aber noch einmal, dass die 

 mineralogische Classification der Gesteine auch nichts unfehlbares und 

 vollkommenes ist. 



Der Geolog wird sie nicht nur aus Bequemlichkeitsrücksichten, 

 sondern vielmehr weil sie den Verhältnissen der Natur nicht entspricht, 

 oft verwerfen müssen, damit möchte ich auch jene Petrographen, welche 

 ein oder das andere System schaffen, weil es angeblich dem Lehrer 

 oder dem Schüler leichter fasslich sein soll, fragen, ob denn eine Clas- 

 sification des Schülers oder des Lehrers willen gemacht wird, oder ob 

 dasselbe nicht vielmehr der Natur angepasst sein soll? 



Wir glauben überhaupt, dass man dem Namen nicht eine allzu- 

 grosse Wichtigkeit geben soll, man untersuche die Gesteine, man trenne 



') In unserer Arbeit über die quarzführende Andesite Siebenbürgens und Ungarns 

 (Mineralogische Mittheilungen 187.3) verwarfen wir die rein geologische Classification 

 Richthofens in betreff' der Trachyte, da in diesen G'egeriden die petographisch ver- 

 schiedenen Gesteine sich örtlich meist getrennt halten; anders verhalt sich dies in 

 Süd-Tirol. 



