244 C. Doelter. rßg-j 



von anstehend gefundenen Gesteinen erwähnt Herr Gerhard v. Rath 

 nur ein einziges aus dem Toal dei Rizzoni, wir können, besonders da 

 wo es sich um die Verbreitung eines Gesteines handelt, begreiflicher- 

 weise auf die losen Blöcke, welche fast das ganze Material zu den 

 Untersuchungen Herrn Gerh. v. Rath's lieferten, nur wenig Gewicht 

 legen. — 



Wie aus nachstehenden aus der Arbeit des Autors excerpirten 

 Stellen zu sehen ist, sind der Abthedung des Augit-Syenit die ver- 

 schiedensten Gesteine : Diorit , Diabas , Hornblende-Syenit , Melaphyr 

 zugezählt. 



So soll im westlichen Theil des Gebirges der Augit-Syenit domi- 

 niren, jedoch heisst es p. 13: 



,,Im Gemenge überwiegt der Plagioklas"; 



und weiter unten auf derselben Seite : 



„Prof. Rosenbusch bestätigte die reichliche Menge von Plagio- 

 klas und das Vorhandensein von Augit neben Hornblende." 



Also sind Hornblende und Plagioklas nach den eigenen Angaben 

 des Autors vorherrschend. 



Wir kommen somit weit ab von der Definition des Augit-Syenits. 



Weiterhin bezeichnet der Autor das Contactgestein der Mineral- 

 Lagerstätte am Le Seile See, welches er indess nicht weiter untersucht 

 hat, als Syenit ; dieses Gestein hat jedoch nach unserer Untersuchung 

 dieselben Bestandtheile wie der Diabas des Autors. 



Auch der Melaphyr des Eisenglanz-Fundortes am Le Seile See 

 wird als Syenit bezeichnet , trotzdem er ganz dicht ist und ähnlich 

 dem Gesteine vom Pesmedathale, welches Herr G. v. Rath als Diabas 

 bezeichnet. 



Wir können uns den Irrthum des geehrten Autors nur dadurch 

 erklären, dass derselbe ein geringes Material zu seiner Verfügung 

 gehabt hat und er daher die Ausnahme für die Regel gehalten hat; 

 wünschenswerth wäre es indess gewesen, wenn Herr Gerhard v. Rath 

 gegenüber den früheren Forschern seine Ansicht etwas näher begrün- 

 det hätte. 



Was den Diabas anbelangt, so müssen wir die Wichtigkeit der 

 Untersuchungen Herrn Gerhard vom Rath's hervorheben; insbesondere 

 die Analysen des ausgeschiedenen Keldspathes, sowie auch die optischen 

 Untersuchungen des Diallages durch Prof. Websky sind von grossem 

 Interesse. 



Ein weiterer wichtiger Punkt, auf den Herr G. v. Rath unter- 

 lassen hat aufmerksam zu machen, ist das Vorkommen des Orthoklas- 

 porphyrs (Porphyrit); von diesem Gestein, welches an manchen Punkten 

 sehr häufig auftritt, finden wir nichts in der Arbeit, was wahrscheinlich 

 daher rühren dürfte, dass Herr G. v. Rath die betreffenden Partien 

 des Gebirges, deren Begehung allerdings sehr schwierig ist, nicht be- 

 sucht hat. 



