[15] Chemisch-genetische Betrachtungen üher Dolomit. 307 



achtung in der Natur gegründete Theorie durch chemischen Nachweis 

 zu stützen, mehr Nutzen gehabt haben, als die ersterwähnten Versuche. 



Wir wollen uns nunmehr der Besprechung der in neuerer Zeit 

 über Dolomitbildung aufgestellten Hypothesen zuwenden, da die älteren 

 plutonischen Ansichten , welche bereits von allen Seiten aufgegeben 

 worden sind, füglich übergangen werden können. Wir begnügen uns, 

 hier auf die betreffenden Zusammenstellungen in Bischofs und Nau- 

 mann' s Werken hinzuweisen 1 ), da uns eine eingehende Kritik der ein- 

 zelnen Hypothesen zu weit führen würde. (Ueber Forchhammer 1 s 

 Ansicht wurde bereits oben, pag. 305, gesprochen.) 



Bereits früher haben wir darauf hingewiesen , wie unrichtig es 

 wäre, für ein Gestein wie der Dolomit eine einzige universelle Hypothese 

 für seine Bildung aufzustellen, wie das von Manchen gethan wurde. 

 Die Natur hat vielmehr in verschiedenen Gegenden verschiedene Wege 

 eingeschlagen, und es müssen die einzelnen Vorkommen einem genauen 

 Studium unterworfen werden, ehe man im Stande ist, diese oder jene 

 Theorie auf dieselben anzuwenden. Dass es total falsch ist, aus einem 

 einzigen chemischen Experimente die Genesis aller Dolomite ableiten 

 zu wollen, haben wir bereits des Weiteren auseinandergesetzt, Gegen- 

 wärtig ist man auch von diesem W T ege ganz abgekommen, und auch 

 für die Zukunft wäre die grösste Vorsicht, verbunden mit der genauen 

 Berücksichtigung der geognostischen Verhältnisse, geboten, um eine auf 

 ein chemisches Experiment gegründete Hypothese auf ein locales Dolomit- 

 gebiet (keineswegs aber auf alle Dolomitvorkommen) anzuwenden. Wir 

 dürfen uns überhaupt die grossen Schwierigkeiten nicht verhehlen, die 

 uns entgegentreten, und wollen es gleich hier aussprechen, dass es auch 

 uns nicht gelingen wird, das „Dolomiträthsel" endgütig zu lösen, unser 

 Zweck ist nur , anderen Forschern Material zum weiteren Studium 

 der Frage, speciell rücksichtlich der Süd-Tiroler Dolomite, an die Hand 

 zu geben. 



Ueberblicken wir die von verschiedenen Autoren in die Welt 

 gesetzten Hypothesen über Dolomitbildung, so sehen wir, dass sich 

 dieselben in zwei Gruppen bringen lassen , von denen die erste jene 

 Theorien umfasst, welche sich auf eine directe Dolomitbildung 

 beziehen, während jene der zweiten Gruppe eine metamorphische 

 Dolomitbildung aus kohlensaurem Kalk beweisen wollen. 



Gehen wir zuerst auf die nähere Besprechung der Theorie von 

 der directen Dolomitbildung ein, so sehen wir, dass sie in der letzten 

 Zeit allgemein hintangesetzt und fast von allen Autoren ihr die meta- 

 morphische Dolomitbildung vorgezogen wurde. Besonders von Seite der 

 Chemiker, Bischof an der Spitze, wurde die erstere Theorie in den 

 Hintergrund gedrängt, da man ungeheure Schwierigkeiten , ja sogar die 

 Unmöglichkeit eines directen Dolomitabsatzes nachweisen wollte. Bischof 

 wies durch Versuche die directe Dolomitbildung als Quellabsatz und 

 auch als durch Verdunstung entstandenen Absatz aus dem Meere zurück. 

 In gewissem Sinne hat nun Bischof und die ihm folgende Richtung 



l ) G. Bischof. 1. c. 1. Aufl.. 2. Bd.. pag. 1099—1112. — Naumann, Lehr- 

 buch der Geologie, 2. Aufl., 1. Bd., pag. 763. 



