;;i i C. Doelter und R. Hoernes. [22] 



Ein weiterer Umstand spricht sehr überzeugend gegen die Anwen- 

 dung dieser Theorie in grösserem Masse. Nehmen wir einen Kalkstein, 

 welcher 12 Proc. kohlensaure Magnesia und circa 85 Proc. kohlensauren 

 Kalk enthält; nach der Auslaugung sollte das Gestein nach v. Morlot's 

 Untersuchung 13 Proc. oder höchstens 15 Proc. seines Volums an Hohl- 

 räumen besitzen. Würde jedoch das Gestein nach der Auslaugung 

 40 Proc. Magnesia und ßO Proc. Kalkcarbonat enthalten (Normaldolomit 

 soll lf> Proc. Magnesiacarbonat besitzen) so müsste eine unverhältniss- 

 mässig grosse Masse von kohlensaurem Kalk gelöst und weggeführt worden 

 sein. Die Hohlräume würden eine enorme Ausdehnung erreichen. Es 

 scheint uns daher schon aus diesem Grunde unwahrscheinlich, dass 

 durch Auslaugung von kohlensaurem Kalk der Rest einen höheren 

 Magnesiagehalt als 20—30 Proc. besitzen könnte. Dass Bischof auch 

 in der Beziehung irrte, wenn er die Ansicht aussprach: „ein unfertiger 

 Dolomit könne keinen Bitterspath enthalten" wurde bereits bemerkt. 



Bei dem Umstände übrigens, als diese Dolomitisation von magnesia- 

 hältigem Kalkstein durch Auslaugung ohnehin nur auf vereinzelte kleinere 

 Vorkommen Anwendung zur Erklärung ihrer Bildung finden kann, 

 können .wir von ihrer weiteren Besprechung absehen. 



IV. Chemische Untersuchungen über Kalke und Dolomite 



Südost-Tirols. 



Bevor wir zur Anführung der einzelnen Analysen schreiten, wollen 

 wir eine kurze Besprechung des Vorkommens der Dolomitmassen in der 

 zu behandelnden Gegend einschalten, deren Zweck selbstverständlich nicht 

 eine allzu ausführliche Schilderung ihres Auftretens in geologischer 

 Beziehung sein kann. Eine solche würde nicht dem Zwecke unserer 

 Untersuchungen entsprechen, da wir nicht die geologische Entstehung 

 des Dolomites, welche bekanntlich Richthof en bezüglich der gewaltigen 

 Massen des Schiern, Langkofel und Rosengarten aus der einstigen 

 Thätigkeit rift'bauender Corallen ableitete, untersuchen, und etwa diese 

 vielfach angezweifelte Hypothese begründen und durch neue, seither 

 bekanntgewordene Thatsachen beweisen wollen. Wenn in den folgenden 

 Zeilen häufig von den süd-tiroler Dolomitvorkommnissen als einstigen 

 Coralienriflfen die Rede ist, so sei bemerkt, dass wir für die Rieht- 

 hofen'sche Anschauung, für die sich später Stur und auch Mojsi- 

 sovics ausgesprochen haben, an dieser Stelle keine Argumente vor- 

 bringen wollen; dass es sogar für unsere Untersuchungen von unter- 

 geordnetem Werthe ist, ob diese Dolomitmassen der Thätigkeit riff- 

 bauender Corallen oder anderer Lebewesen ihren Ursprung verdanken, 

 desgleichen ob sie im Seichtwasser oder in grösserer Meerestiefe gebildet 

 wurden. Wir wollen uns vielmehr auf die Erörterung der Frage beschränken, 

 wie es komme, dass diese einstigen Riffe (oder welcherlei Ablagerungen 

 sie einst gewesen sein mögen) heute als Dolomitmassen von colossaler 

 Mächtigkeit dem Alpenwanderer entgegen treten, dessen staunende 



