f41] Die Fauna des Schliers von Ottnang. 373 



mannigfaltige Verzierung entsteht , die bei der schlechten Erhaltung 

 der wenigen Exemplare, die mir nur fragmentarisch erhalten zur Un- 

 tersuchung vorlagen, fast zu dem Glauben verleitet hätte, dass man es 

 mit mehreren verschiedenen Arten zu thun habe. 



Das Schloss der Lucina ottnangensis blieb mir in seinen Details 

 unbekannt — es dürfte jenem der L. borealis ähnlich gewesen sein. 

 Auch die langen , bandförmigen vorderen Muskeleindrücke , welche an 

 den Fragmenten eines Gehäuses beobachtet werden konnten , stimmen 

 mit jenen der L. borealis überein. 



Die Länge eines schlecht erhaltenen , nicht zur Abbildung ge- 

 brachten Exemplares beträgt 33 Mm. 



12. Lucina (?) Mojsvari nov. sp. 

 (Taf. XIV, Fig. 7.) 



Wenngleich mir die generische Stellung dieser Art , welche ich 

 mir nach Herrn Bergrath Mojsisovics von Mojsvar zu benennen 

 erlaube , bei Lucina durchaus nicht sicher erscheint , und möglicher 

 Weise die zu beschreibende Form, deren Schloss mir unbekannt blieb, 

 später zu Cryptodon wird gebracht werden müssen, entschloss ich mich 

 doch, dieselbe vorläufig bei den Lucina-Arten anzuführen, weil mehrere 

 der für die meisten Cryptodon- Arten charakteristischen Merkmale: die 

 ausgeprägte Depression des hinteren Schalentheiles , die stärker ent- 

 wickelte Lunula u. s. f. unserer Form fehlen. 



Lucina Mojsvari besitzt ein ziemlich flaches , wenig gewölbtes 

 Gehäuse , die Schalen sind sehr ungleichseitig , der W T irbel weit nach 

 vorne gerückt. Die Oberfläche ist mit sehr unregelmässigen, welligen, 

 querverlaufenden , erhabenen Runzeln bedeckt , die im Allgemeinen 

 jenen Habitus zeigen, welchen die Querstreifen des in der folgenden 

 Beschreibung zu schildernden Cryptodon (Axinus) subangulatus auf- 

 weisen. Neben diesen Quer-Runzeln treten auch etwas schwächere 

 Radialstreifen auf, von denen einzelne stärker , andere schwächer ent- 

 wickelt sind. An den mir vorliegenden sieben Exemplaren aus der 

 Sammlung der geol. Reichsanstalt , welche sehr schlecht erhalten und 

 stark verdrückt sind, ist keine Lunula wahrzunehmen, sie muss, wenn 

 vorhanden, sehr klein gewesen sein. Wegen der schlechten Erhaltungs- 

 weise war es mir auch nicht möglich , das Schloss dieser Art kennen 

 zu lernen, und mich davon zu überzeugen , ob sie zu Lucina oder zu 

 Cryptodon zu stellen sei. 



Das abgebildete Exemplar stammt aus der geol. Sammlung der 

 Universität Wien und misst 17 Mm. Länge, 18 Mm. Höhe. 



13. Cryptodon subangulatus nov. sp. 



(Taf. XIII, Fig. 21—22.) 



Die Schalen dieser Art sind sehr dünn und gebrechlich, so dass 

 mir unter 58 Exemplaren kein einziges wohlerhaltenes Gehäuse vor- 

 liegt. Das in Fig. 21 abgebildete Gehäuse ist grösstentheils nur als 

 Steinkern erhalten , doch ist glücklicherweise gerade in der charak- 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1875. 25. Band. i. Heft. (R. Hoernes.) 43 



