54 E. F. Neminar. [4] 



endlich vollständig trübe und hiebei äusserst zähe wurden, ohne jedoch 

 eine Spur von Schmelzung zu zeigen. 



Es erhellt nun hieraus mit Evidenz , dass diese Veränderung im 

 Aggregationszustande, herbeigeführt durch den Glühverlust, nur in 

 einer Veränderung der chemischen Zusammensetzung des Minerals be- 

 gründet sein konnte, und dass demnach die durch das Glühen flüchtig 

 gewordenen Bestandtheile chemisch gebunden gewesen sein mussten. 



Bei nachheriger Prüfung einer neuen Probe des Mejonits im Pla- 

 tinrohr direct auf Wasser nach der von E. Ludwig, in seiner be- 

 kannten Arbeit über „Die chemische Formel des Epidots" 1 ), angegebenen 

 Methode ergab sich der Glühverlust als Wasser von 1*01 Proc. das somit 

 chemisch gebunden war und durch den Austritt die schon erwähnte Ver- 

 änderung im Aggregationszustande des Minerals herbeigeführt hatte. 



Zwar war der nach dieser directen Bestimmungsmethode erhaltene 

 Wassergehalt geringer als der Glühverlust , eine zweite Bestimmung 

 ergab jedoch einerseits dasselbe Resultat, andererseits fand ich, da das 

 nach der Wasserbestimmung noch im Tigel bis zum constanten Gewichte 

 geglühte Material auch zu einer Alkalienbestimmung verwendet wurde, 

 dass durch das continuirliche starke Glühen ein Theil der Alkalien sich 

 verflüchtigt hatte. 



Um bei dieser, für die chemische Zusammensetzung des Mejonits, 

 so wichtigen Bestimmung des Wassers durch directe Ermittelung auch 

 jedem anderen Einwände im Vorhinein zu begegnen , will ich noch 

 erwähnen, dass ich das feingepulverte Material erst dann zu dieser Be- 

 stimmung verwendet hatte, nachdem es wiederholt bei einer Temperatur 

 von 100° Cels. getrocknet wurde und das Gewicht constant geworden 

 war. Ebenso verwendete ich ein mit frischem Chlorkalcium gefülltes 

 Ptohr zum Aufsammeln des Wassers, und begann das Mineral in dem 

 Platinrohr erst dann zu erhitzen , nachdem ich mich überzeugt hatte, 

 dass der Apparat überall vollständig schliesse. 



Nach den bisher angeführten Ergebnissen meiner Untersuchung 

 glaube ich nun dargelegt zu haben, dass der Mejonit Wasser enthalte, 

 das nicht etwa ein accessorischer Bestandtheil ist, sondern die chemische 

 Zusammensetzung des Minerals begründe, und somit die Einreihung 

 des Mejonits in die Ordnung der wasserfreien Silicate eine unbegrün- 

 dete sei. 



Es dürfte wohl dieser Behauptung, mit der ich bis jetzt nur allein 

 hervortrete, nicht an Gegnern fehlen, doch möchte ich gleich hier er- 

 wähnen, dass es schon bei mehreren Mineralen, die man früher für 

 absolut wasserfrei hielt, in letzterer Zeit gelungen ist, einen Wasser- 

 gehalt oachzuweisen, wie z. B. E. Ludwig in seiner schon erwähnten 

 Arbeit mit Evidenz nachwies, dass der Epidot wasserhaltig sei. Ebenso 

 verhall es sich auch mit dein Fuldas und Lievrit. 



Im Folgenden will ich nun die Ergebnisse, der einzelnen Bestim- 

 mungen aufzählen : 



') Tschermak's Mineralogische Mittheilungen 1873. 3. Heft. pag. 188. 



