IV. Ueber den Lievrit. 



Von L. Sipöcz. 



Die älteren Analysen des Lievrits zeigen in ihren Resultaten 

 geringe Uebereinstimmung , namentlich aber waren sie desshalb kaum 

 verwerthbar , da mehrere von ihnen einen Wassergehalt aufweisen, 

 andere dagegen nicht, und da auf diesen wichtigen Punkt kein Gewicht 

 gelegt wurde. So fand Stromeyer 1*27 Procent, Rammeisberg 

 160 Procent und Tobler 1 ) 1-12 Procent Wasser, nach den Analysen 

 von Vauquelin, Collet-Descot\ls, Wacker na gel und 

 Franke 2 ) wäre der Lievrit wasserfrei. 



Städeler 3 ), der im Jahre 1866 an einem sorgfältig ausgesuch- 

 ten und von Verwitterungskrusten gereinigten Materiale die Zusammen- 

 setzung des Lievrits ermittelte , erhielt bei seinen Untersuchungen 

 Zahlen , welche sich ungezwungen einer einfachen Formel anpassen 

 (was man von den älteren Analysen nicht sagen kann) und stellte zu- 

 gleich durch directe Bestimmung den Wassergehalt des Lievrits fest. 

 Nach Städeler kommt diesem Mineral die Formel : 



Si 4 Fe" 4 Fe'" 2 Ca 2 H 2 18 zu. 



Rammeisberg 4 ) hat nach der Veröffentlichung von Städeler' s 

 Arbeit abermals eine Analyse des Lievrits vorgenommen , er findet 

 einen höheren Eisenoxydulgehalt als früher und auch 1*65 Procent 

 Wasser, welches letztere er aber als das Product eines Verwitterungs- 

 Processes ansieht , worauf hin er den Lievrit als ein wasserfreies Mi- 

 neral erklärt und ihm die Formel : 



Si, 



Fe 



Ca 



"}u Fe'" 4 36 giebt. 



*) Rammeisberg. Handbuch der Mineralchemie, 740. 



2 ) ibid. 



3 ) Journal für praktische Chemie XCIX, 70. 



4 ) Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft, XXII, 897. 



Mineralogische Mittheilungen. 1875. 2. Heft. (Sipöcz.) 



10* 



