7-4 L- Sipftcz. Ueber den Lievrit. [4] 



Von den älteren Analysen wurden nur jene von R a mm e 1 s b e r g, 

 Stromeyer und Tobler in Betracht gezogen, da die anderen kein 

 Wasser aufweisen; die Analyse von Tobler zeigt allerdings einen 

 Kieselsäuregehalt, der mit jenem übereinstimmt, wie er aus der R a m- 

 m e 1 s b e r g ' sehen Formel berechnet wird , allein ein Blick auf diese 

 Analyse und der Umstand, dass Tobler als speeifisches Gewicht seines 

 Materials 3 711 angiebt, während das von Städeler bestimmte 4023 

 und das an meinem Materiale gefundene 4*037 ist, schliessen die Zah- 

 len Tobler's von dem Vergleiche aus. 



Auffallend klein erscheinen in den älteren Analysen von Rara- 

 melsberg, Stromeyer und Tobler die Zahlen für das Wasser ; 

 eine Erklärung dafür kann ich nur in der Voraussetzung finden, dass 

 diese Zahlen dem Glühverluste entsprechen, dann aber sind sie wieder 

 nach meinen Erfahrungen zu gross , da ich bei mehreren Versuchen 

 nach etwa einer Viertelstunde dauerndem Glühen vor dem Gebläsefeuer 

 das Gewicht constant oder sogar etwas vergrössert fand, was bei dem 

 grossen Gehalte des Minerals an Eisenoxydul leicht erklärlich ist. Hier 

 können also nur Zahlen einen Werth haben, die durch directe Wägung 

 des beim Glühen ausgetriebenen Wassers gewonnen wurden. 



Nach einer kritischen Sichtung der über den Lievrit vorliegenden 

 Daten gelangt man, wie aus meinen Auseinandersetzungen hervorgeht, 

 zu dem Resultate, dass der Lievrit ein wa sserstoff halt ige s 

 Mineral ist, und dass ihm die von Städeler aufgestellte 

 Formel: Si 4 Fe" 4 Fe"' 2 Ca 2 H 2 18 zukommt. 



Wien, Laboratorium des Prof. E. Ludwig, 15. Mai 1875. 



